159 



zuthun versuchte, dass es sich hier mir um ein Subgenus von Tapes 

 handle. L. v. Amnion hat (1. c. p. 16 Sep. Abdr.) die Unterschiede der 

 beiden Gattungen hervorgehoben, meint indessen auch, dass Oncophora 

 mit Tapes nahe verwandt und in . die Familie der Veneriden einzureihen 

 sei. Da Oncophora so gut wie gar keine Mantel bucht besitzt, scheint 

 mir die Verwandtschaft mit den Veneriden denn doch keine grosse zu 

 sein. Während Tapes in jeder Klappe drei Schlosszähne besitzt, zeigt 

 Oncophora deren nur zwei; in der linken Klappe tritt zwar ein sehr 

 schwach entwickeltes Leistcheu auf, welches ich bereits in meiner ersten 

 Abhandlung erwähnte und welches auf der von mir gegebeneu Figur 

 (1. cit. tab. II, fig. 1, 6) ebenfalls zu sehen ist. Gegen eino Auffassung 

 dieser manchmal kaum angedeuteten Leiste als dritten Zahn (v. Ammon, 

 p. 17 Sep. Abdr.) habe ich nichts einzuwenden. Nach Ammou's Fig. 29 

 ist diese Zahnleiste bei den baierischen Formen ungleich stärker ent- 

 wickelt als bei den mährischen, bei welchen sie in der Ansicht der 

 Schale von oben gar nicht zu sehen ist. Bei den mir von Herrn 

 v. Amnion freundlichst übermittelten Exemplaren von 0. Part seht var. 

 Gümbeli ist thatsächlich diese Leiste sehr deutlich. 



Auf die Synonymik der vou mir als Oncophora socialis bezeich- 

 neten uud unter diesem Namen in vielen Schriften erwähnten Form 

 muss ich noch mit einigen Worten eingehen. L. v. Ammon hat nämlich 

 (1. c. p. 15) diese Form mit der früher schon vou K. Mayer im Journal 

 de Conchyliologie, 24. Bd., 1876, p. 178—79, tab. VII, fig. 6, be- 

 schriebenen und — leider nicht ausreichend — abgebildeten Tapes 

 Partschi identifiziert. Dass letztere eiue Oncophora ist, unterliegt keinem 

 Zweifel ; ob aber eine speeifische Uebereinstimmung beider Formen vor- 

 handen ist, scheint mir keineswegs vollständig zweifellos zu sein. In 

 der von K. Mayer gegebenen Diagnose heisst es u. a. : „Sinus palleal 

 assez profond, un peu oblique et aigu", welche Merkmale bei unserer 

 Form nicht zutreffen. Weiterhin bezeichnet K. Mayer die Hüttisheimer 

 Form als „voisin du Tapes gregaria", und führt als Unterschied vou 

 der letzteren wieder den tiefen Sinus an. Auch L. v. Ammon fand 

 (1. c. p. 16 Sep. Abdr.) an einem Hüttisheimer Exemplar eine „stär- 

 kere Einsenkung der Mantelbucht." Von der characteristischen Innen- 

 seite gibt K. Mayer leider keine Abbildung. Die Grösse der Hüttis- 

 heimer Form ist weit geringer als die der mährischen, welche ich nach 

 wie vor als von 0. Partschi K. Mayer speeifisch verschieden betrachte. 

 Die von L. v. Ammon 1. c. fig. 22, 23 gegebene Abbildung von 0. 

 Partschi K. Mayer aus Aidenbach stimmt auch nicht ganz auf unsere 

 Form; bei letzterer sind die Wirbel viel weniger vortretend, der Hinter- 



