65 



sich dann auf, indem sich, wie bei einer Rakete, Funken loslösten 

 und in der Luft zerstreuten. „Wie ich nachher fand, mußte die 

 Flugbahn, wenn man sie auf die Sternbilder projiziert hätte, 

 vom oberen Teil des „Perseus" bis auf den „Großen Bären' 4 

 zu geführt haben. D. etwa 4 S ." *) 



37. Eisen ach (28° 1'; 50° 58'). Lehrerin Fräulein Dora 

 S t r u b e, welche mit vier Kolleginnen die Erscheinung um 6 h 5 m 

 vom Stadtpark aus beobachtete, hat auf einer Meldekarte der 

 schon erwähnten Sammelstelle in Kronstadt (siehe Nr. 4) hierüber 

 Mitteilungen zukommen lassen, welche mir von dort freundlichst 

 zur Verfügung gestellt wurden. Da Eisenach in Westdeutschland 

 unter denjenigen, von welchen mir Nachrichten zugekommen sind, 

 der am weitesten gegen Nord vorgeschobene Beobachtungspunkt 

 ist, sind diese von Fräulein S t r u b e auf meine Bitte mit sehr 

 dankenswerter Bereitwilligkeit noch durch spätere Eintragungen 

 in die Karte und Messungen ergänzten Feststellungen besonders 

 wichtig. 



Die Bahn des Meteors verlief in geringer Höhe über dem 

 Rücken des nordöstlich vorliegenden Petersberges von A — 

 210° nach A = 195°, wo die „feurige Kugel, deren Schweif die 

 Form eines kurzen Keiles hatte, in den Wolken verschwand". 

 Die Bahn erschien horizontal oder nur ganz gering, nach links 

 (westlich) herabgehend, geneigt. „Allen war die Tiefe der Bahn 

 aufgefallen." Die nachträglichen Messungen vom betreffenden 

 Standpunkte ergaben für den Höhenwinkel 10°, ferner als Kontrolle 

 für die höchste Kuppe des Berges 6°. D. : 3 S . 



38. Ilmenau (28° 35'; 50° 4P5'). Auf dem Rückwege 

 von Manebach, südlich und ziemlich nahe der Stadt wurde 



!) Im Vergleiche mit allen anderen Beobachtungen liegt der bezeichnete 

 Bahnbogen um etwa 25—30° zu weit nördlich am Himmel, ungefähr 

 parallel verschoben. Da zur Beobachtungszeit Sterne noch nicht sichtbar 

 waren, dürfte beim späteren Versuch der Eintragung in die Sternkarte oder 

 auf den Globus diese Ungenauigkeit unterlaufen sein, wozu auch namentlich 

 die olfenbar ganz enorme Ueberschätzung der Höhe des Anfangspunktes 

 beigetragen haben mag. Ich habe wenigstens sonst von keiner Seite her 

 vernommen, daß ungefähr zur selben Zeit noch eine andere ähnliche 

 Erscheinung in diesem Gebiet beobachtet worden wäre, und möchte auch 

 kaum daran zweifeln, daß die Beobachtung sich auf die in Rede stehende 

 bezieht. Es ist dabei für die langsame scheinbare Bewegung — also große 

 Entfernung — charakteristisch, daß der erwähnte „Stern" beim ersten Anblick 

 noch fast stationär schien. 



Verhandinngen des naturf. Vereines in Brünn. XLVIII. Band. 5 



