67 



langsam von NE nach SW in einer Höhe von etwa 30° bewegte. 

 Es hatte blaugrünen hellen Schein und einen rötlichen Schweif. 

 Nach 4 S verschwand es hinter Bäumen". (Schles. Zeitung vom 

 24. Oktober.) 



c) „Als ich heute 6 h 5 m von der Wörtherstraße aus nach 

 dem Neubau des Depots für die städtische Straßenbahn blickte, 

 bemerkte ich plötzlich in scheinbarer Höhe von etwa 1 Meter 

 über der Oberkante des Bauwerkes ein Meteor. Der Kern von 

 intensiv grüner Farbe hatte etwa die Größe eines Kinderkopfes ; 

 der Schweif war zunächst gelb, dann grün und erschien etwa 

 2 Meter lang. Die Erscheinung, in sehr flachem Bogen von NE — 

 NW fliegend, zog sich scheinbar in die grüne Kugel zusammen 

 und erlosch nach einigen Sekunden". (Wie oben.) 



41. Gogolin (35° 42'; 50° 29')- „Heute abends, bald nach 

 6 k , wurde hier ein Meteor gesichtet, welches sich aus nordnord- 

 östlicher Richtung gegen SSW ziemlich langsam bewegte. Der 

 grünlich leuchtende Kern erschien dem Beobachter ausnahmsweise 

 groß." (Ebenda.) Diese Zeitung meldet endlich noch: Auch in 

 Krietern ist dasselbe Meteor beobachtet worden; seine Bahn 

 war demnach ostwestlich unter dem „Großen Bären". (Die sieben 

 allgemein bekannten Sterne dieses Sternbildes befanden sich 

 damals zwischen 131° und 160° Azimut, also ungefähr zwischen 

 NW und NNW und zwischen 22'5° und 32'5° Höhe.) 



Als Fallzeit wurde im »Mittel aus 26 Angaben 6 h 4*7 m + l m 

 m. e. Z. angenommen. 



Hemmungspunkt. 



Schon eine vorläufige Analyse des hier angeführten Materials 

 zeigt, daß alle Orte, aus welchen Nachrichten vorliegen, sehr weit 

 vom schließlichen Hemmungspunkt — zumeist nicht unter 300 

 bis über 500 km — entfernt waren. Deshalb läßt sich die geo- 

 graphische Lage dieses Punktes nicht so sicher angeben als in 

 den gewöhnlichen Fällen, wo die Entfernungen, wenigstens für 

 eine wesentliche Anzahl der Beobachtungsorte in der Regel viel 

 kleiner sind. Ueberdies kann von den drei Orten, welche erheblich 

 weniger als 300 km entfernt liegen, der eine (Eisenach) hinsichtlich 

 des Endpunktes wegen der Bewölkung nicht in Betracht kommen, 

 während einem zweiten (Ilmenau) wegen der blos beiläufigen 

 Angabe nur geringeres Gewicht beizulegen ist. Von diesen bleibt 



5* 



