70 







±L.nt- 

 fernung 



Berechnete 





Verbesse- 







lineare 



Gewicht 



rung 

 Ton Ii 







TTöVio- TT 







h 



km 



km 



p 



T 





4° 



359 



33-9 



8 



— 0-3° 



Leiningen. . . . 



2° 



456 



30-3 



5 



+ 0-2 



Niederrödern . . 



. 2° 



428- 



27*5 



5 



+ 0*6 



Stuttgart .... 



3° 



419 



34-1 



6 



— 0-3 



Gondelshehn . . 



. 2° 



397 



24*7 



6 



+ 10 



Heidelberg . . . 





368 



25-4 



2X7 



+ 1-0 



Mannheim . . . 



. 4° 



361 



34-4 



8 



— 04 



Ludwigshafen . . 



. 2° 



363 



21*7 



8 



+ 1-6 



Frankfurt a. M. . 



. 4 1 /4° 



299 



28-4 



11 



+ 0-6 



Lauterbach . ; . 



. 9° 



237 



4L5 



18 



— 23 



München .... 



3° 



478 



409 



4 



— 11 



Passau 



1-2° 



488 



29'0 



4 



+ 0-6 



Eisenach .... 



8'2° 



209 



33-1 



23 



— 0-4 



Man erhält hieraus als wahrscheinlichsten Wert für die Höhe 

 des Hemmungspunktes H = 31'8 km + 1*7 km m. F. 

 Hinsichtlich der oben angeführten Zahlenwerte ist zu bemerken, 

 daß unter h für Frankfurt a. M. der Mittelwert von a) und b) 

 (l 1 ^ und 7°) eingesetzt wurde. Für Eisenach wurde, weil der 

 Endpunkt zwar nicht gesehen, aber dessen Azimut (173*6°) aus 

 der bereits ermittelten geographischen Lage berechnet werden 

 konnte, jener Wert der scheinbaren Höhe in Rechnung gezogen, 

 welcher nach dem in Nr. 37 bestimmten Großkreisbogen zu diesem 

 Azimut gehört. 



Wegen der durchweg großen Zenitdistanzen und Entfer- 

 nungen wurde überall auch die Refraktion angebracht. 



Die unter p angeführten Gewichte beziehen sich auf die 

 Einzelresultate für H. Die Gewichte der h wurden alle der Einheit 

 gleich genommen, mit Ausnahme von Heidelberg, wofür doppeltes 

 Gewicht in Rechnung kam. 



Die Gewichte für H können bei der gegenwärtigen Sach- 

 lage hinreichend genau dem Quadrat der Entfernung verkehrt 

 proportional genommen werden, was auch geschehen ist. Man 

 erreicht dann, daß die Quadratsumme der Verbesserungen von 

 h, [v 2 ] ein Minimum wird. Die Werte von v stehen in der letzten 

 Rubrik und sind sehr klein. 



Der mittlere Fehler einer dieser Höhenangaben beträgt 

 nicht mehr als + 1°. Dies ist so wenig, wie es mir bei einer 



