72 



I. II. 







a 



d 



a 



b 



*19. 



Niederrödern . 



24-6° 



0° 



89-7° 



40-5° 



*20. 



Ellwangen . 



25-5 







109-7 



43-3 



*21. 



Gondelshemi 



23-1 







99-8 



42-7 



*22. 



Darmstadt . 



17-6 







96-1 



42-7 



*23. 



Herrsching . 



21-6 







130-3 



42-4 



*24. 



München . . 



22-6 







136-2 



42-3 



Unter I sind bei den 15 ersten scheinbaren Bahnen die aus 

 den betreffenden Beobachtungen entnommenen Punkte in äquato- 

 realen Koordinaten angeführt. Für die mit einem * bezeichneten 

 Bahnbogen 16— 24, bei welchen der zuerst gesehene Punkt durch 

 die Angaben nicht völlig bestimmt ist ; konnte die scheinbare 

 Bahn nur der Richtung nach berechnet werden, und diese ist 

 unter I durch den aufsteigenden Knoten am Aequator (in Ver- 

 bindung mit II) bezeichnet. Alle diese scheinbaren Bahnen wurden 

 gleichgewichtig in Rechnung gezogen. 



Aus der Lage der Beobachtungsorte gegen die wirkliche 

 Bahn der Feuerkugel ergab es sich, ungeachtet der großen Aus- 

 dehnung des Beobachtungsgebietes, daß die betreffenden schein- 

 baren Bahnbogen am Himmel der Richtung nach sehr nahe, ja 

 einzelne fast ganz zusammen fielen, so daß die Abweichungen 

 vielfach mehr dem Einnuße der unvermeidlichen Beobachtung^ - 

 fehler als den reellen parallaktischen Verschiebungen zuzuschreiben 

 sind. So gestaltete sich, obgleich die Beobachtungen zahlreich 

 und relativ gut sind, die Aufsuchung des Schnittpunktes dieser 

 Großkreise sehr unsicher. Um die Schwierigkeit zu vermindern, 

 wurde immer eine Anzahl scheinbarer Bahnen aus näher beisammen 

 liegenden Orten zu einer mittleren Normalbahn vereinigt, welche 

 dann größere Genauigkeit besitzt. Auf diese Gruppenmittel wurde 

 das Verfahren der Methode der kleinsten Quadrate angewendet 

 und für den scheinbaren Radianten gefunden: 

 a = 41° ± 6-9° d = + 15° ± 5-6°. 



Die noch übrig bleibenden Verbesserungen am Punkte I 

 für die ersten 15 scheinbaren Bahnen, sowie jene der scheinbaren 

 Neigung für 16 — 24 sind im folgenden zusammengestellt. 



Denkt man sich die Gesamtverbesserung der Beobachtungen 

 bezüglich des Punktes I in zwei Komponenten zerlegt, von 



