74 



Verbesserungen der beobachteten scheinbaren Neigungen. 







ID. xvapilLZ 



1-7° 

 1 i 



17 SrVinmvfllrl 



1-3 



18. Leiningen . . . . 



A-A 

 U U 



19. Niederrödern . . 



o-o 



20. Ellwangen . . . 



. + 3-1 



21. Gondelsheim . . . 



. — 1-6 



22. Darmstadt . . . 



. — 4-8 



23. Herrsching . . 



. — 1-8 



24. München . . . . 



. — 1-3 



Betrachtet man beide Gruppen zusammen, so erhält man 

 für den mittleren Fehler einer Beobachtung: + 2'3°, also einen 

 ungewöhnlich geringen Betrag. 



Daß beide Arten der Darstellung so genaue Resultate gaben, 

 liegt wohl in dem Ausnahmsfall, daß alle scheinbaren Bahnen so 

 nahe am Horizont verliefen; das Üb er wiegen der Genauigkeit für 

 die Neigungsschätzungen, welche sonst (bei steilen Bahnen) viel 

 größere Verbesserungen erfordern, hat seinen Grund vermutlich 

 darin, daß der beobachtete Bahnteil mehrfach ohne merkliche 

 Abweichung scheinbar parallel zum Horizont verlief. 



Nur der großen Genauigkeit der Bahnbogen ist es — bei 

 der sehr ungünstigen Lage — zu danken, daß die mittleren Fehler 

 in der abgeleiteten Position des Radianten («, d) nicht noch 

 größer ausgefallen sind und daß die Bestimmung überhaupt sich 

 noch durchführbar erwies. 



Der abgeleitete Strahlungspunkt des Meteors befand sich in 

 Bezug auf den Endpunkt seiner Bahn in 250° Azimut und 4° 

 Höhe, wodurch die Richtung und Neigung der Bahn gegen den 

 Horizont gegeben ist. 



Erstes Aufleuchten, Höhe und Bahnlänge. 



Wie schon erwähnt, ist jener Punkt, an welchem „das Auf- 

 leuchten" der Feuerkugel von irgend einem Beobachter aufgefaßt 

 wird, von so vielen Nebenumständen abhängig und auch namentlich 

 durch die Lage des Beobachtungsortes, den Zustand des Himmels 

 u. s. w. bedingt, daß in dieser Hinsicht schon von vorne herein 

 nur selten auf annähernde Übereinstimmung gerechnet werden 

 kann, nicht sowohl wegen der unvermeidlichen Beobachtungsfehler, 



