89 



Herr L. Pracka berichtete nämlich in Nr. 4367 der Astron. 

 Nachr. über ein sehr helles Meteor, welches . von ihm am 

 23. Oktober 1909 zu Nischburg in Böhmen (31° 39'; 50° 0') 

 beobachtet wurde. „Das Aufleuchten begann 6 k 3 m 20 s m. e. Z. 

 bei ß Aurigae, von welchem Ort aus sich das Meteor als ein 

 breiter hellblauer Lichtstreifen in horizontaler Richtung bewegte, 

 um genau im Meridian des Beobachtungsortes plötzlich zu 

 verschwinden. Diese Bahn wurde in 45 3 zurückgelegt und die Gegend 

 durch den Lichtausbruch auf kurze Zeit hell beleuchtet. Den Zeitungs- 

 berichten nach wurde dieselbe Erscheinung auch im Osten Böhmens 

 beobachtet." 



Die Fallzeit stimmt fast bis auf eine Minute überein mit 

 der aus 26 Angaben ausgemittelten für die Feuerkugel, welche 

 den G-egenstand unserer Betrachtungen bildet. 



Man kann ferner als sicher betrachten, daß der Beobachter 

 den Nordpunkt des Meridians für das Verschwinden bezeichnen 

 wollte. Nimmt man nun an, daß die horiz ontale Bewegung 

 des Lichtstreifens sphärisch so. dargestellt werde, daß der Abstand 

 vom Horizont keine merkliche Veränderung erfuhr, so würde 

 dies im vorliegenden Falle sehr zutreffend der Annahme ent- 

 sprechen, daß die Endhöhe der des Aufleuchtens gleich war. 

 Wird ferner für das Aufleuchten, mangels einer genaueren 

 Bezeichnung, der Ort von ß Aurigae selbst angenommen, so hat 

 man für dieses 9'3° Höhe in 23'3° östlich vom Nord (A = 203-3°). 

 Soll nun für das Verschwinden in Nord A = 180° h = 9 "3° 

 sein, so wird die Bahn durch einen Bogen größten Kreises dar- 

 gestellt, welchem im mittleren Azimut von 191*6° h = 9"5° 

 zukommt, so daß die maximale Höhenänderung für diesen über 

 23° langen Bogen nicht mehr als 0'2° betrüge, daher in der 

 Tat fast unmerklich gewesen sein mußte. 



Der für unser Meteor ausgemittelte Radiant befand sich 

 zur Zeit in Nischburg in A = 255° h = 5 '5° und der hier 

 dargestellte nach rückwärts verlängerte Bahnbogen hatte im 

 selben Azimut (255°) h = 4*3°. Der Unterschied von 1*2° liegt 

 daher weit innerhalb der Fehlergrenzen, besonders wenn man 

 berücksichtigt, daß der Anfang nur „bei"'' ß Aurigae bezeichnet 

 wurde. 



Wird dagegen die horizontale Bewegitngsrichtung speziell 

 für die Stelle des Aufleuchtens verstanden, derart, daß dort 

 die scheinbare Bahn mit dem Vertikal einen rechten Winkel 



