105 



ein so bedeutender Widerspruch, daß die Beibehaltung eines 

 mittleren Wertes kaum tunlich erscheint. 



In Laibach wird nämlich der Endpunkt in Nord (180° Azimut, 

 nach dem Plan), in Vodice unterhalb Capella, welche sich 28*2° 

 hoch, 51"8° östlich von Nord befand, angegeben. Es besteht also 

 in den beiden Richtungen, da die Orte nahezu im gleichen 

 Meridian liegen, eine Divergenz von mehr als 50°. Unter diesen 

 Umständen hielt ich es für geraten, die Auflösung mit zweierlei 

 Hypothesen für den Endpunkt durchzuführen. Da die Beobachtung 

 aus Vodice sich auf bekannte Sternkonstellationen stützt, ihre 

 Verläßlichkeit auch von Herrn Tomec in Laibach betont wurde, 

 während er seine eigene als unsicher bezeichnete, so scheint mir 

 jene in der Tat besondere Berücksichtigung zu verdienen. Fast 

 vollkommen mit unbedeutenden Verbesserungen würden mit 

 dieser die Richtungsangaben aus Pernegg (5° westl. von S) 

 und Payerbach SSW stimmen, wodurch der Endpunkt über 

 32° 52' östl. Länge und 46° 38' verlegt würde, d. i. ungefähr 

 über das Dorf B a c h h o 1 z südwestlich von Eibiswald in 

 Unter Steiermark. Dagegen würden außer der Richtung aus Laibach 

 auch diejenigen aus Set. Daniel und Sparbach mit diesem Resultat 

 nicht gut übereinstimmen, letztere (SW) freilich nur dann nicht, 

 wenn damit die Sehlinie zum Endpunkte und nicht etwa mehr 

 die scheinbare Bewegungsrichtung (der südwestliche Horizontal- 

 knoten der scheinbaren Bahn) verstanden sein sollte. 



Für diesen Punkt ist eigentlich nur ein Höhenwinkel gegeben, 

 welcher nach der Beobachtung aus Vodice 22"5 betragen haben 

 müßte. Für die zugehörige Entfernung von nur 76 km ergibt 

 sich dann die lineare Höhe von 32 km. 



Man könnte jedoch versuchsweise auch noch die Beobachtungen 

 aus L a i b a c h und Set. Daniel hiezu in Betracht ziehen. Die 

 Erster e gibt für das Verschwinden hinter einem Dache 12° schein- 

 bare Höhe. Da aber Laibach nur um 7 km weiter vom Ende 

 entfernt liegt als Vodice, könnte jene nur wenig kleiner als die 

 dortige gewesen sein. Bleibt man also bei 12°, so wird man eher 

 zu wenig als zu viel genommen haben. Hiemit würde man für 

 die lineare Höhe nur 18 km erhalten. 



In Set. Daniel wurde die Höhe für den mittleren Punkt 

 der Bahn mit 25° sicher überschätzt. Wird sie auf 2 l-d herabgesetzt, 

 so würde sich nach Analogie der für Vodice und Laibach 

 skizzierten Abfallkurve für den Endpunkt etwa 15° annehmen 



