182 



einer besonderen Stndie gemacht worden („Beispiele plastischer 

 und kristalloblastischer Gesteinsumforniung" in den „Mitteil, d 

 Geologischen Gesellschaft in Wien", IL, 1909, 3. Heft, S. 250 ff.}, 

 auf welche hieniit verwiesen wird. Es sei nnr noch bemerkt, 

 daß der die Amphibolittrümmer einschließende Marmor stellen- 

 weise winzige Blättchen von Phlogopit, aber keinen Graphit 



— der bei Ungarschitz eine Bänderung des Gesteins hervorbringt 



— enthält. Im Amphibolit selbst fand ich anßer Pyrit auch kleine 

 Einschlüsse von Magnetkies, der von Ungarschitz nicht ange- 

 gegeben wird. 



6. Anthophyllit und Anomit von Drahonin. 



Die Ortschaft Drahonin liegt etwa 7 hm (Luftlinie) ostsüd- 

 östlich von Straschkau, im Gebiete der von Dr. F. E. Sueß als 

 „ Schiefergneise " bezeichneten Gesteine; westlich reiht sich an 

 diese (nach der von F. E. Sueß entworfenen geologischen Karte, 

 Blatt Groß-Meseritsch) ein schmaler, aber langgestreckter Streifen 

 von „Granulitgneis" an. Die Ostgrenze dieses Streifens ist durch 

 eine Reihe von Serpentinaufbrüchen bezeichnet, von denen mehrere 

 in dem engen, schluchtartigen Tal, welches sich von Drahonin 

 in nahezu südlicher Richtung zum Louczkabach-Tale herabzieht x ), 

 ziemlich gut aufgeschlossen sind. In einer dieser Serpentinpartien 

 wurde vor einigen Jahren auf Chromeisenstein geschürft: es 

 wurden tatsächlich an einer Stelle mehrere Meterzentner des 

 genannten Erzes gewonnen, doch war damit das bauwürdige 

 Vorkommen erschöpft. Ohne Zweifel handelte es sich hier um 

 eine größere „magmatische Erzschliere" ; mit Rücksicht auf die 

 verhältnismäßig unbedeutende Ausdehnung des Serpentinstockes 

 und die ungünstige Situation der Fundstätte konnten jedoch 

 weitere Schürfversuche keineswegs als lohnend bezeichnet werden. 

 Das Vorkommen wurde im Jahre 1905 von Prof. A. Makowsky 

 in einem Vortrage kurz erwähnt; in dem kaum drei Zeilen 

 umfassenden Referate über diesen Vortrag (Verhandl. des naturf« 

 Vereines in Brünn, XLIV. Bd., 1905, publ. 1906; Sitzgsber. 

 S. 35) wird als Fundort „Neudorf im Louczkatal, oberhalb 

 Tischnowitz" angegeben, was schon deshalb nicht ganz korrekt 

 ist, weil der Ort Neudorf nicht im Louczkatal, sondern auf der 

 südlich von dem genannten Tale aufsteigenden Hochfläche gelegen 



*) Im Volksmunde „Ne v er ska"- Schlucht genannt. 



