﻿454 



Schale ganz glatt sei; bei P. crassitesta ist sie regelmässig und 

 tief concentrisch gestreift; endlich erreicht unser P. demissus 

 nie die Dimensionen von P. crassitesta. 



Pecten nummularis der Aucellenschicht soll nach Herrn 

 V. Eichwald P. orbicularis sein. Aber die Diagnose des P. 

 orbicularis aus der Kreide lautet nach Sowerby {Mineral con- 

 chology franz. Ausgabe) stries concentriques saillantes, und bei 

 P. nummularis sind die concentrischen Streifen im Gegentheil 

 Furchen, Vertiefungen der Schale. 



Ferner führt Herr v. Eichwald unter seinen 21 Kreide- 

 fossilien Inoceramus sulcatus auf, indem er sich auf die Auto- 

 rität Murchison's stützt, der in der Geology of Russia sagt, 

 dass er Formen bei Charaschowo gefunden habe, welche dieser 

 Kreidespecies ähnlich sehen. Aehnlichkeit ist noch nicht Iden- 

 tität, und die Moskauer Geologen und Liebhaber, die hundert- 

 mal Charaschowo besucht, haben niemals einen Inoceramus 

 sulcatus gefunden; Tausende von Fossilien sind durch ihre 

 Hände gegangen , und Niemand hat das für die Kreide so 

 wichtige Petrefact entdeckt. Ich selbst, der ich mich sehr ein- 

 gehend mit den Charaschower Fossilien beschäftigt und viel 

 gesammelt habe , bin gezwungen anzunehmen , dass Sir R. 

 MuRCHisoN durch das Bruchstück irgend eines anderen Fossils, 

 vielleicht einer unserer grossen Rhynonellen an Inoceramus 

 sulcatus erinnert worden ist. In den Kram des Herrn v. Eich- 

 wald passt natürlich diese Kreidemuschel ausgezeichnet. 



T Lima Phillippsii giebt Herr v. Eichwald für Lima Hoperi^ 

 weil ihre Oberfläche fein und dicht gestreift ist und die Streifen 

 nicht punktirt, aber bei unserer L. Phillipsii sind die Streifen 

 punktirt. 



Lima consobrina d'Orb. hält Herr v. Eichwald nicht für 

 identisch mit der Species gleichen Namens von Trouville; sie 

 ist zwar nach ihm nicht zu identificiren init L. Royeriana der 

 Kreide, aber doch findet es Herr v. Eichwald für gut, sie 

 ohne Angabe der Gründe für eine Abart von L. Boyeriana zu 

 erklären. 



S. 381 seiner Schrift rügt Herr v. Eichwald, dass ich 

 in meinem Verzeichnisse nicht Astarte mosquensis aufgeführt. 

 Diese Art konnte aber in jenem Verzeichnisse nicht mit auf- 

 gezählt sein , da dasselbe nur Westeuropäische Arten enthielt, 

 welche in Russland vertreten waren. A. a. O. hatte ich 



