﻿456 



jenes merkwürdigeü Rudisten ohne Deckel, der in grünem 

 Sande eingebettet ist, wie sollte denn das nicht Kreide sein! 

 Herr v. Eichwald nimmt demzufolge auch alle Arten der Vir- 

 gatusschicht in seiner oben erwähnten Schrift durch, hängt 

 an jede „vielleicht", „wahrscheinlich", „möglicher Weise", 

 „möchte", „könnte", bekrittelt jede Bestimmung und bezweifelt 

 Alles, und kommt natürlich zu dem gewünschten Resultat, dass 

 die Virgatusschicht auch zur Kreideformation gehöre. Ja, wenn 

 tönende Worte vom hohen Olymp der Autorität herab gesprochen 

 die Wahrheit überwinden könnten! 



Zum Schluss noch einige Worte zur Charakteristik des 

 Verfahrens des Herrn v. Eichwald im Verkehr mit Anderen. 

 Herr v. Eichwald hat es mir in seiner mehrfach erwähnten 

 Schrift zum Vorwurf gemacht, dass ich Austausch der Meinungen 

 in brieflichen Besprechungen abgelehnt hätte (1. c. p. 357) ; hier- 

 auf habe ich Folgendes zu erwidern. Im Frühjahr 1862 

 wendet sich der gelehrte Professor mit der Bitte an mich, 

 ihm meine Sammlung von Fossilien aus der Aucellenschicht 

 von Charaschowo nach Petersburg zu senden. Dem Zuge mei- 

 ner deutschen Gutmüthigkeit folgend, schicke ich, was ich be- 

 sass. Hierauf Triumphgeschrei des Herrn v. Eichwald im 

 Bulletin der Moskauer Naturforscher - Gesellschaft, dass alle 

 meine Bestimmungen derSpecies jener Schicht und die meiner 

 Vorgänger falsch seien. Nicht genug, ermuthigt durch meine 

 Willfährigkeit,, macht mir Herr v. Eichwald den Vorschlag, 

 nachdem er seine höchst eigenthümlichen Anschauungen über 

 die Moskauer Sedimente bereits veröffentlicht, die streitigen 

 Fragen mit ihm privatim zu erledigen. Ich fand diese Forde- 

 rung doch etwas zu naiv von der Seite eines Mannes, der ein- 

 gestandenermaassen nie eigene Beobachtungen im Gouverne- 

 ment Moskau gemacht hatte, und ich glaube, dass ich in vollem 

 Rechte war, dergleichen Anträge abzulehnen. Gedruckten fal- 

 schen Behauptungen, die indirecte Anklagen gegen mich waren ^ 

 private Belehrung entgegenzusetzen, wäre doch etwas Schlim- 

 meres als Simplicität gewesen einem Manne., wie Herrn von 

 Eichwald, gegenüber. 



Die Wissenschaft ist der Weg, der zur Wahrheit führt. 

 Wenn man Leute, wie Herrn v» Eichwald sprechen hört, sollte 

 man da nicht meinen, dass sie auch zu anderen Zielen führt? 



