﻿460 



sehen Tertiärschichten ihren Platz in dem belgischen Schichten- 

 system an, und stellte dabei sehr zweckmässig zwischen das 

 LYELL'sche Eocän und Miocän noch einen Abschnitt, das 

 „Oligocän", für Schichten, welche nur in Norddeutschland alle 

 vorhanden und dabei rein marin sind, und deshalb nur in 

 Norddeutschland studirt und beurtheilt werden können. 



Auf eine Auseinandersetzung der Ansichten besonders der 

 französichen Geologen näher einzugehen, würde zu weit führen, 

 und scheint um so mehr überflüssig, als dieselben von Herrn 

 Beyrich, und kürzlich wieder in der neuesten Auflage von 

 Lyell's Elements of Geology zur Genüge erörtert sind. Wenn 

 aber Lyell selbst jetzt noch nicht Herrn Beyrich's Eintheilung 

 annimmt, so kommt dies wohl daher, dass er die oligocänen 

 Faunen nicht nach Verdienst hat würdigen können, da sie nur 

 sehr unvollständig und meist ungenügend in der Litteratur be- 

 kannt sind, üebrigens stellt er die Headon- und Bembridge- 

 Schichten noch in das Eocän, unser Unter- Oligocän dagegen 

 ins Miocän, während nach einem von mir im Quarterly Jour- 

 nal 1864 p. 98 veröffentlichten, und von ihm auch erwähnten 

 Aufsatze doch wohl kein Zweifel bleibt, dass die Headon-series 

 genau das Aequivalent des Unter- Oligocäns ist, da von 56 

 marinen Arten darin 6 demselben eigenthümlich, von den übri- 

 gen 50 aber 43 auch im Unter-Oligocän und 23 sonst nur in 

 diesem vorhanden sind, im Ober -Eocän (Barton) aber nur 

 21 Species. Nun sagt ferner Lyell , dass wenn die Identität 

 dieser Schichten sich herausstellen sollte, er das Unter-Oligocän 

 auch seinem Eocän einverleiben würde; dieser Ansicht kann 

 ich durchaus nicht beistimmen, und folge lieber dem Urtheile 

 bewährter Geologen, wie Forbes, welcher ausdrücklich aus- 

 spricht, dass die fluvio-marinen Schichten der' Insel Wight eine 

 ununterbrochene, nirgends die Annahme eines schärferen Ab- 

 schnittes gestattende Reihe von Absätzen darstellen. Wollte 

 man übrigens das Oligocän, das ja denselben Umfang hat, wie 

 das englische Eocän, ganz oder theilweise dem Miocän zurech- 

 nen, so würde dies denn doch ganz unverhältnissmässig um- 



Tertiärbildungen (Berichte d. Königl. Akad. 1854 S. 640), 3) Ueber 

 d. Zusammenhang d. norddeutschen Tertiärbildungen (Abband, d. Königl. 

 Akad. 1856). 4) üeber d. Abgrenzung der oligocänen Tertiärzeit (Be- 

 richte der Königl. Akad. 1858 S. 51). 



