﻿461 



fangreich werden, und wäre dann die Eintheilung von Hörnes 

 bei weitem vorzuziehen, welcher das Oligocän mit dem Eocän 

 verbindet, und das Miocän mit dem Pliocän zusammen Neogen 

 nennt. Vor dieser Eintheilung hat aber Herrn Beyrich's Trennung 

 in vier Abschnitte schon den grossen Vorzug, dass die einzelnen 

 Abschnitte kleiner sind, und deshalb die einzelnen Stufen in 

 ihnen, ohne Anwendung besonderer Namen, durch Hinzusetzung 

 von Unter, Mittel und Ober bezeichnet werden können. 



Von sonstigen Irrthümern Lyell's möchte ich noch er- 

 wähnen, dass er auch heute noch aus dem Sahle noir {Systeme 

 diestien Dumont's) bei Antwerpen nur 65 verschiedene Arten 

 kennt, und ihn in Folge dessen von den Schichten von Edeghem 

 trennt, resp. zum Pliocän stellt, während in dem von ihm 

 selbst p. 232 angeführten Aufsatze von Nyst durch Kreuze in 

 der betreifenden Kolumne gezeigt ist, dass die 152 Arten von 

 Edeghem sich sämmtlich auch im Sable noir gefunden haben. 

 Ferner enthalten die eisenschüssigen Sandsteine in Kent, wel- 

 che Lyell als Miocän anführt, keine einzige typisch miocäne Art, 

 wohl aber verschiedene dem oberen Crag eigenthümliche Arten, 

 wovon ich mich durch Ansicht der betreffenden Stücke in der 

 Sammlung des Herrn Prestwich und der Geological Survey in 

 London überzeugt habe; jene Schichten müssen daher wohl als 

 Pliocän gedeutet werden. 



Die Kenntniss der oligocänen Faunen beschränkt sich 

 ausser blossen Verzeichnissen von Namen in dem Handbuche 

 der Geologie von Omalius d'Halloy zur Zeit hauptsächlich 

 auf die vorzügliche Arbeit Herrn Beyrioh's über die Conchy- 

 lien des norddeutschen Tertiärgebirges, die er aber leider nur 

 angefangen, und jetzt schon so lange hat liegen lassen. Zu 

 dem ihm seiner Zeit bekannten Material ist seidem ausser- 

 ordentlich viel Neues und Besseres, besonders aus dem Mittel- 

 Oligocän von Söllingen und aus demUnter-Oligocän hinzugekom- 

 men, da die zahlreichen Braunkohlengruben der Magdeburger 

 Gegend viele neue Aufschlüsse und Fundpunkte für Versteine- 

 rungen gewährt haben. Die Litteratur ist inzwischen noch 

 durch die werthvolle Arbeit Sandberger's über die Conchylien 

 des Mainzer Beckens, sowie einige kleinere Aufsätze der Her- 

 ren BosQUET, Semper, Boll, Koch, und die paläontologischen 

 Untersuchungen Herrn Speyer's über Söllingen und das Kasseler 

 Becken bereichert worden. Ganz kürzlich hat letzterer noch 



