﻿462 



eine zweite Arbeit über Söllingen veröffentlicht, in der die 

 meisten Irrthümer, an welchen die erste litt, corrigirt worden 

 sind, so dass sie ganz geeignet ist, eine richtige Anschauung 

 jener Fauna zu geben, lieber die Verbreitung der Petrefakten- 

 führenden Schichten habe ich in einem früheren Aufsatze 

 (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1863 S. 612) eine Uebersicht 

 gegeben, und ist nur etwa hinzuzufügen, dass nach einer güti- 

 gen Mittheilung von Herrn Professor Reuss , dem ich eine 

 Probe zusandte, der schwärzliche Thon von Wiepke seiner 

 Foraminiferen-Fauna nach allerdings mittel-oligocän ist,*) und 

 dass bei Buckow über dem Thone etwa 6 Fuss grüner Sand 

 mit Fischzähnen und zahlreichen Abdrücken von Bivalven lie- 

 gen, von denen allerdings nur Pecten hifidus Goldf. bestimm- 

 bar war; wir haben hier also etwas Aehnliches wie die Sande 

 von Söllingen und Stettin. Ausserdem sind ganz kürzlich bei 

 Beidersee, \j Meile nördlich von Halle, bei einem Schacht- 

 Abteufen mittel-oligocäne Thone und Sande mit den charakte- 

 ristischen Versteinerungen aufgefunden und durch Herrn Hecker 

 zur allgemeinen Kenntniss gebracht worden. Bei den ober- 

 oligocänen Fundpunkten wäre noch anzuführen der schon dem 

 Grafen Münster bekannte eisenschüssige Sandstein vom Gra- 

 fenberge bei Düsseldorf und Elsloo bei Maestricht (siehe Zeits. 

 d. deutsch, geol. Ges. 1863 S. 653). 



Ich erklärte damals die grünen Sande und die gelben 

 Thone von Helmstädt für unter-oligocän ; ziemlich zu gleicher 

 Zeit aber veröffentlichte Herr F. A. Roeäier (im N. Jahrbuche 

 1863 S. 451) einen Aufsatz, ein Verzeichniss der Versteine- 

 rungen von dort enthaltend, auf welches er die Ansicht grün- 

 dete, dass jene Schichten ober-eocän (Barton-Thon) seien. 

 Herrn Roemer's Vergleichsmaterial an Versteinerungen aus dem 

 Barton -Thon sowohl, als auch aus dem Ünter-Oligocän war 



*) In seiner Anfang d. J. erschienenen Arbeit über die Bryozoen 

 und Anthozoen des norddeutschen Ober-Oligocäns meint Herr Reuss, es 

 sei wohl ein Irrthum, wenn A. Roemer den typisch ober - oligocänen 

 Ceratotrochus alternam von Wiepke anführt, da er nichts Ober-Oligocä- 

 nes von dort kenne. Roemer hat aber Recht, und es bleibt mir kaum 

 ein Zweifel, dass die petrographisch ganz gleichen Mergel von Bünde 

 und von Wiepke, die ich in einer Kiste an Reuss geschickt hatte, von 

 seinen Leuten vermengt, und zusammen als von Bünde stammend ange- 

 sehen worden sind. 



