﻿679 



miger, tief ausgehöhlter Lunula ; Wirbel spitz, stark übergebo- 

 gen; neben der hinteren Kante ist eine deutliche Rinne vor- 

 handen. Es ist mir leider nicht gelungen, Abdrücke der Scha- 

 len zu beobachten; erst wenn diese gefunden sind, ist eine 

 Vergleichung mit anderen Arten der Gattung möglich, vorläufig 

 muss der RoEMER'sche Namen behalten werden. 



45. Pr otocardia eduliformis RoEM. 



Ool. Geb. p. 108 t. 7 f. 22. 

 Leth bruntr. p. 18-2 pl. 22 f. 3. 



Fritzow. 



An dem einzigen, mir bekannten Steinkern ist von der 

 Skulptur der Schale nichts mehr zu sehen , auch nicht der 

 Manteleindruck, w^elcher etwas ausgebuchtet sein soll. Die 

 Schalen sind ungefähr so lang wie hoch, nach vorn mehr aus- 

 gedehnt als nach hinten, wo sie schräg abgestutzt sind; der 

 untere Rand ist fast geradlinig, die Wirbel sind gegeneinander 

 und nach vorn geneigt. 



46. Unicardium cf. Callir hoe d'Orb. 

 Prodrome II. p, 17. 



Fritzow. 



Schalen bauchig, die Wirbel liegen nach vorn, die vordere 

 Seite ist kurz und durch eine Kante begrenzt, die hintere ver- 

 längert. Es sind Steinkerue, auf denen von Skulptur nur uu- 

 regelmässige, concentrische Streifen vorhanden sind. Da d'Or- 

 BiG2*fY keine Abbildungen gegeben hat und die Beschreibung 

 kurz ist, so war eine sichere Bestimmung nicht möglich. 



47. Lucina sub striata Roem. 

 Ool. Geb. p. 118 t. 7 f 18. 



L. Elsgaiuliae Contej., H. Credner, Dissert. p. 42 t. 2 f. 11. 

 Fritzow. 



Die kreisrunden, sehr flachen Steinkerne stimmen in Be- 

 zug auf die Ungleichklappigkeit mit Credj^er's Figur überein; 

 der Umriss weicht insofern etwas ab, als die Lunula nicht er- 

 kennbar ist, was jedoch wahrscheinlich nur mit der Erhaltungs- 

 weise als Steinkern zusammenhängt; der lange, bandförmige 

 Muskel ist jedoch deutlich erkennbar. Die Skulptur habe ich 

 auch in Abdrücken nicht beobachtet. 



