﻿697 



häufig als die vorhergehenden: z^Tei davon sind sogar Unica, 

 und die anderen liessen als Steinkerne keine ganz sichere Be- 

 stimmung zu oder zeigen Abweichungen von den typischen 

 Formen. 'Nüt CucuUaea longirostris und Lima de?isipu7ictata sind 

 sicher bestimmt und kommen häufig vor, jedoch spielen sie als 

 Leitfossiliea in der Schweiz und Frankreich keine Rolle. Nach 

 diesen Beobachtungen scheint mir die Gleichalterigkeit mit der 

 Zone der Astarte supracoralUna unzweifelhaft, nur muss man 

 hinzufügen, dass die Fauna reich ist an Versteinerungen, die 

 auch in der Zone des Pteroceras Oceani vorkommen. 



Die Arten, welche in der Schweiz und Frankreich nicht 

 vorkommen, finden sich im nordwestlichen Deutschland mit 

 Ausnahme von Myoconclia haltica und Opis excavata, welche 

 ich vorläufig als lokal ansehe, bis die zu den Steinkernen auf- 

 gefundenen Schalen eine nähere Yergleichung gestatten. 



"2 Ve rgl e i c h n n g mit lien K i ir. ir, e r i i'i ge b i Idun ge n des nord- 

 westlichen Deutschlands 



Genaue Gliederungen dieser Bildungen wurden in der 

 neuesten Zeit durch H. Cred^'ER (über die Gliederung der 

 oberen Juraformation und der NYealdenbildung im nordwestli- 

 chen Deutschland) und Karl v. Seeb-ach (der hannoversche 

 Jura) gegeben und sind kürzlich durch H. Cred^'ER in den 

 Erläuterungen zu seiner geognostischen Karte der Umgegend 

 von Hannover in Parallele gestellt. Zu einer Yergleichung in 

 Bezug auf die vertikale Verbreitung der Arten im oberen Jura 

 des nordwestlichen Deutschlands sind besonders die von H. 

 Cred>'er und K. v. Seebach gegebenen Tabellen von grossem 

 Nutzen. Indem ich die v. Seebach gegebene Eintheilung zu 

 Grunde lege, ergiebt sich Folgendes. 



