196 



Phänologische Beobachtungen sind nicht nur an und für sich von 

 hohem Interesse, auch als Ergänzung der meteorologischen Beobachtungen, 

 namentlich um eine Einsicht über die Wirksamkeit aller meteorologischen 

 Potenzen auf das G-edeihen der Pflanzen- und Thierwelt zu erlangen 

 — gewiss eines der wichtigsten Motive zur Anstellung meteorologischer 

 Beobachtungen überhaupt — erscheinen phänologische Beobachtungen 

 unentbehrlich. Um Gelegenheit zur Beurtheilung ihrer Wichtigkeit in 

 der oben angedeuteten Eichtung zu geben^ erlauben wir uns im Folgen- 

 den einige Daten über die Yerfrühungen der Blüthenzeiten im Jahre 

 1872 für Bärn und Brünn zusammenzustellen, indem wir einige Be- ' 

 obachtungen dieses Jahres mit der werthvollen Veröffentlichung mehr- 

 jähriger Mittel der phänologischen Beobachtungen aus dem Pflanzen- 

 reiche von dem Altmeister der Phänologie in Oesterreich Karl Pritsch 

 vergleichen. 



März, April 



Bärn Brünn 

 Corylus Avellana — 13* — 9 

 Ribes rubrum — 8 — 

 Mittel — 10-5 — 9 



Ma 



i, Juni 







Bärn 



Brünn 



Prunus avium 



— 10 



— 1; — 4** 



„ padus 



— 9 



— 8 



Syringa vulg. 



— 15 



— 12; — 16** 



Eobinia pseudo Acacia 



— 11 



— 7 



Tilia grandifolia 



— 8 



— 18 



Tilia parvifolia 



— 2 



± 



Mittel 



9-8 Tage; 



— 8-2 Tage. 



Genauer nach Berücksichtigung aller zur Vergleichung möglichen 

 Fälle, blos Bäume und Sträucher betreffend: 



März, April 

 — 10-5 (2 Daten) 

 Mai 



— 10 Tage (13 Daten) 

 Juni, Juli 

 — 6 Tage (5 Daten) 

 Fruchtreife — 15 aus 4 Daten. 



* Diese Zahlen bedeuten die Verfrühung gegen das Mittel aus 13 Be- 

 obachlungsjahren im Jahre 1872. 



** BeobachtiiDg des zweiten Beobachters für Brünn. 



