44 



dieser Körper und auf die Ermittlung der Härte, dann einen beson- 

 deren Werth legen muss, wenn es sich, wie in unserem Falle darum 

 handelt zu constatiren, ob eine solche Verunreinigung stattgefunden 

 oder nicht. 



Die Wissenschaft bietet uns hiefür heute- mehr und bessere 

 Mittel als in einer früheren Zeit. Natürlich kann der Geschmack 

 zu diesen Mitteln nicht gerechnet werden, weil er bei verschiedenen 

 Individuen in sehr verschiedener Weise entwickelt ist etc. Wasser, 

 welches wir abscheulich finden, sagt dem Bewohner der Wüste sehr 

 gut zu und das Wasser, das dem Holländer ganz vortrefflich scheint, 

 wird dem Gebirgsbewohner kaum genügen. Schon die Alten legten 

 dem Geschmack keine ausschliessliche Bedeutung bei und es ist 

 gewiss in hohem Grade belehrend einige der Vorschläge kennen zu 

 lernen, die im Laufe der Zeit gemacht wurden um die Qualität des 

 Wassers richtig zu beurtheilen. 



Nach Hippokrates ist dasjenige Wasser das gesundeste, 

 welches am schnellsten heiss und wieder kalt wird. Vitruvius im 

 1. Jahrhundert v. Chr. beurtheilte die Güte des Wassers nach der 

 bald grösseren, bald geringeren Menge des Rückstandes, welches 

 beim Verdampfen hinterblieb. Von dieser Zeit bis in das 16. Jahr- 

 hundert lässt sich irgend ein Fortschritt in der Untersuchungs- 

 methode des Wassers nicht constatiren und es ist vielleicht nicht 

 unberechtigt schon hieraus den Schluss zu ziehen, dass man in dieser 

 Zeit dem Trinkwasser nur geringe Sorgfalt zuwendete. Das 16. Jahr- 

 hundert zeigte grösseres Interesse fast nur für die Mineralwässer. 

 Thurneysser, ein Nachfolger des Paracelsus, beschreibt eine 

 sehr confuse Methode der Mineralwasseranalyse. Libavius empfiehlt 

 unter Anderem zur Beurtheüung der Güte eines Wassers auch das 

 Mittel, ein leinenes Tuch mit dem zu untersuchenden Wasser zu 

 tränken, zu trocknen und die Gewichtszunahme zu bestimmen. 1686 

 noch hält es Lentilius für sehr verwegen, dass einige, die in 

 Mineralwässern enthaltenen Stoffe selbst dem Gewichte nach bis auf 

 Unzen und Drachmen genau angeben wollen. Solcher Verwegener 

 gab es nur Wenige und zu ihnen gehörte Duclot, der auch das 

 Kochsalz und den Gyps im Wasser nachwies und den Abdampf- 

 rückstand mittelst des Mikroskops, allerdings nur auf die minera- 

 lischen Bestandteile, untersuchte. Der Unterscheidung der Bestand- 

 teile des Abdampfrückstandes, wobei der Geschmack zu Hilfe 

 genommen wurde, in der von Duclot befolgten Weise, bediente 

 man sich auch noch dann, als F. R. Hof mann zu Anfang des 



