97 



Nur zwei von den in der Tabelle VI in Vergleich gezogenen 

 Wässer bilden, u. zw. nach entgegengesetzten Richtungen, eine Aus- 

 nahme von der eben aufgestellten Eegel. Es sind dies das Wasser des 

 Aligartenbrunneris und des Brunnens in der Thalgasse vor dem Hause 

 Nr. 39. Bei ersterem zeigt sich nämlich eine sehr wesentliche Zunahme 

 an den einzelnen Bestandtheilen, somit eine bedeutende Verschlechterung, 

 die ihren Grund darin hat, dass im Winter, wo eine im Verhältnis 

 zum Sommer höchst unbedeutende Wasserentnahme stattfindet, das Wasser, 

 in steter Berührung mit dem umgebenden Erdreich bleibend, hinlänglich 

 Gelegenheit zur Anreicherung der einzelnen Bestandteile besitzt. 



Bei letzterem Brunnen macht sich hingegen eine sehr auffällige 

 Abnahme in allen Punkten geltend. Hier liegt der Grund in der gänz- 

 lichen Veränderung, die die unmittelbare Umgebung des Brunnens in 

 der Zeit, die zwischen der I. und IT. Untersuchungsperiode gelegen 

 war, erfahren hatte. Zur Zeit der ersten Wasserentnahme, das war im 

 Sommer 1876, lag der Brunnen in 1 Meter Entfernung vor einem von 

 Arbeitern und Handwerkern (darunter ein Fleischselcher) stark bewohnten 

 Häuschen, welches in seinem engen von Gebäuden rings umschlossenen 

 Hofraume eine Cisterno besass, die, wenigstens nach der Qualität des 

 Wassers, das in derselben vorgefunden wurde, zu urtheilen, offenbar 

 auch anderen Zwecken, als der blossen Ansammlung des Eegenwassers 

 diente und welche, zufolge ihrer höchst primitiven Anlage, wenig Schutz 

 gegen die Versickerung ihres Inhaltes bot. 



Ausserdem verlief in fast unmittelbarer Nähe des Brunnens ein 

 offenes Einnsal. Kurz darauf wurde das Häuschen demolirt, die Cisterne 

 verschüttet, das Einnsal entfernt und die Folge davon war, dass 3 Monate 

 später das Wasser dieses Brunnens bereits eine auffällige Besserung 

 aufwies. Dieses Beispiel ist ganz besonders geeignet den oben entwickelten 

 Anschauungen über die Ursachen der Verderbnis des Brünner Trink- 

 wassers als Stütze zu dienen ; denn offenbar waren durch ' die Weg- 

 räumung der erwähnten 3 Objekte ebensoviele Zuleitungen schädlicher 

 Bestandtheile hinweggeschafft worden. 



Was nun die in der III. Untersuchungsperiode neu der Analyse 

 unterworfenen Brunnenwässer — es sind dies die Brunnen aus: St. Anneu- 

 spital, Meierhofgasse Nr. 10 und Nr. 4, Eichhorngasse 22, Königs- 

 kloster (Altbrünn), Neugasse Nr. 93 — anbelangt, so bestätigen sie 

 vollinhaltlich die Conclusionen, die aus den Ergebnissen der zuerst in 

 Untersuchung gezogenen 20 Brunnen deducirt werden mussten ; auch 

 hier finden wir wieder eine einzige Ausnahme von der Eegel, die dem- 

 selben Terrain wie die im ersten Falle aufgeführte — Meierhofgasse 



7a 



