14 



laugein ausgebreitetem Blütheustand, aufgeblasenen elliptischen Früchten 

 und Sprossen treibendem Wurzelsack, gut zu unterscheiden.*) Es 

 kann nach diesen Merkmalen mit grossem Recht als eigene Form unter 

 obigem Namen aufgestellt werden. — In der Hügelregion Siebenbürgens 

 bei Monora (Barth) 15. Juli 1873. 



9. Th. Barthii Schur. Die Beschreibung dieser Form gebe 

 ich nach einem unvollständigen Exemplar, welches ich der freundlichen 

 Mittheilung des Herrn Pfarrers Barth in Langenthal verdanke. — Es 

 ist eine robuste Pflanze von 4' — 6' Höhe und gehört zum Typus von 

 Th. flexuosum. Wurzel? Stengel holzig, geschlängelt - aufrecht , 

 braunroth, kahl, schwach-kantig, gestreift, ästig. Blätter trapezförmig, 

 fast dreifach gefiedert, bis 12" lang, die unteren langgestielt, die obersten 

 sitzend. Der Hauptstiel halbstielrund, rinnig, streifig. Blattachsen 

 fast vierkantig, gestreift. Blättchen locker gestellt, gestielt, ver- 

 schieden gestaltet, rundlich eiförmig mit zugerundeter Basis 3 — 7zähnig ; 

 Endblättchen trapezförmig, vorne dreieckig gezähnt, am Grunde keil- 

 förmig, in Stielchen übergehend, bis 8"' im Durchmesser, oberseits dunkel- 

 grün, unterseits blässer und wie es scheint blaugrün. Nebenblätt- 

 chen fehlen. Oehrchen schmal, häutig. Rispe gross, 15" lang und 

 breit. Aeste halbwirtelständig mit wirtelständigen dünnen kantigen 

 blattlosen Aestchen. Blumenstiele fadenförmig, am Grunde von 

 kleinen Brakteen unterstützt, traubig oder in Döldchen gestellt. Blumen 

 sehr zahlreich, aufrecht oder nickend. Staubge fasse anfänglich auf- 

 recht. Blumen, wie mir scheint polygamisch — Fr uch tkn oten klein 

 gekrümmt 1, 2 — 3. Früchte? — Ist weiter zu beobachten! — Auf 

 feuchten Bergwiesen in Siebenbürgen, z. B. bei Taterlach 9. Juli 1867. 

 Barth. — Spielt in Th. majus Jacq. und elatum hinüber und wurde 

 anfänglich wegen der keilförmigen Blättchen von mir als „Th. cunea- 

 tum u bezeichnet. — 1840 fand ich in der Au an der Donau bei Press- . 

 bürg eine ähnliche Pflanze, die ich für Th. majus hielt, da ich diese 

 jedoch nicht mehr besitze, so ist eine ' Vergleichung mit der hier er- 

 örterten nicht möglich. 



10. Th. inclinatum Schur. Eine vielgestaltige Form, die zu 

 Th. sylvaticum Koch, Th. medium Jacq., Th. majus Sm. sich hin- 

 neigt und doch hier nicht unterzubringen ist. Auch dem Th. micro- 

 podum Karel et Kiril. in Ledeb. fl. Ross. 1. p. 726. scheint meine 



*) Vielleicht Th. ruthenicum Schrad. hört. Gotting, p. a. 1832, wegen der 

 Anwesenheit der Stocksprossen. Ledeb. Ross. 1. p. 9. 



