98 



meinen jüngeren Jahren, wo die Elastizität des Geistes leichter über 

 Schwierigkeiten hinüber hilft, während das Alter vor ihnen zurückweicht, 

 oder, wie man dieses auch in der Wissenschaft bemerkt, eine naturgemäße 

 konservative Stellung behauptet nnd das verwirft, was früher für richtig 

 angesehen wurde. — In dieser Situation befinde ich mich. 



Die Veilchenformen sind allerliebste kleine . Kobolde, die jeder 

 strengen Systematisirung spotten und durch ihre Vielgestaltigkeit ver- 

 wirren, Sie sind wegen ihrer kurzen Blüthezeit wahre Ephemeriden, 

 die im Thau des jungen Tages ihre Kronen dem Licht entgegenheben 

 und am Abend sich schliessen, dem Forscher also wenig Zeit zur Beo- 

 bachtung gestatten. — Dazu kommt noch die geringe Anzahl von Unter- 

 scheidungsmerkmalen zur Feststellung der Formen und Varietäten und 

 es darf daher nicht auffallen, dass im Punkte der nominellen Bezeichnung 

 der vermeintlichen Arten und Varietäten so geringe Uebereinstimmung 

 sich fühlbar macht. — Denn es bleiben dem Botaniker hier, wie in 

 allen ähnlichen Fällen, bei der Bestimmung der Veilchenformen nur die 

 extremen Richtungen und Ziele, nämlich entweder strenge DifTerenzirimg. 

 d. h. Trennung der heterogenen Formen oder Znsammenziehnng des 

 möglichst Vereinbaren in unübersehbare formenreiehe Arten. — Eiue 

 natürliche Mittelstufe gibt es hier nicht und würde als eine Halbheit 

 die Wissenschaft nicht fördern. — Ich bin der strengen Unterscheiduugs- 

 methode zugethan und suche stets nach Formen und Abänderungen, d h. 

 nach Arten und Varietäten, weil beide mir von gleichem Werth erscheinen, 

 da oft ein und dasselbe Individuum als Art und auch als Varietät 

 betrachtet werden kann. — Der richtige Xanie einer Form ist gewiss 

 nicht werthlos, aber Hauptsache ist er nicht, da die Natur selbst keine 

 Namen sondern nur Individuen zu Tage fördert. Wesen, Abstammung 

 und Zugehörigkeit der Individuen bilden die Basis der botanischen Studien, 

 welche das Alter erheitern und die Jugend begeistern. Wer den Gattungs- 

 charakter der Veilchen in seiner Vielseitigkeit rekapituliren will, den 

 verweise ich auf „Mertens und Koch's Deutschlands Flora 2, p. 251-, 

 wo ersichtlich ist, dass die Veilchen zu den Gattungen gehören, wo bei 

 ausgeprägtem Gattungscharakter die Arten und Varietäten schwierig zu 

 begrenzen sind. Es ist ein polymorphes Geschlecht ! 



Eine monographische Bearbeitung wird man hier schwerlich erwarten, 

 sondern es sind nur fragmentarische Mittheiluugen meiner Beobachtungen 

 der letzten Dezennien. 



1. V. pritmantha Bunge. In meiner Emmi. p. 78 habe ich 

 diese Form nach Angabe Neilr. Nachtr. 1861, p. 251 aufgezählt. (Janka 

 führt sie in Oesterr. bot. Zeitschr. 1858, p. 200 nur beiläufig und 



