﻿31 



Die Sandmassen der anstossenden Hügel überlagern un- 

 zweifelhaft den Geschiebethon, der hier die ol»erste Schicht 

 war. Der nächste Aufschluss, eine kleine Achtel Meile weiter 

 westlich, zeigte nur Sand; weiterhin war die Bahn erst südlich 

 von Eggersdorf wieder in Angriff genommen, indessen war aus 

 einigen Mergelgruben ersichtlich, dass ca. f- Meilen östlich von 

 Garzau der obere Geschiebethon sich wieder auf den Sand auf- 

 legt, und ihn bis gerade südlich von Garzau bedeckt. 



Von Eggersdorf bis zum Bahnhofe Bollensdorf habe ich 

 in den Bahneinschnitten nur Sand und lehmigen Sand gesehen, 

 doch waren auch bei meinem ersten Besuche schon die Bö- 

 schangen an einigen Stellen mit Dammerde überw r orfen. Auf 

 dem Bahnhofe Bollensdorf waren durch die 4 bis 6 Fuss tie- 

 fen Gräben verworrene Schichten, anscheinend alluviale, auf- 

 gedeckt. Eine sechzehntel Meile weiter westlich fand sich wie- 

 der brauner oberer Geschiebethon, ebenso vom Zechen-Graben 

 an etwa Meile weit, soweit die Arbeiten eben fortgeschrit- 

 ten waren, doch scheint der obere Geschiebethon das ganze 

 Plateau bis westlich von Lichtenberg ohne Ausnahme zu be- 

 decken, und nur in den Wasserrissen und an den Rändern zu 

 fehlen. 



Man sieht aus diesen Aufschlüssen jedenfalls, dass auf 

 den beiden Seiten des rothen Luchs , und zwischen Obersdorf 

 und Alt-Rosenthal, also da, wo Sand in grösseren Partieen auf 

 dieser Linie zu Tage tritt, der obere Geschiebethon fehlt, und 

 in der That liegt die Hauptmasse des märkischen Sandes sei- 

 nem Alter nach zwischen dem oberen und dem unteren Ge- 

 schiebethon. 



Erwähnen möchte ich hierbei noch einen blauen Thon mit 

 vielen Kreidegeschieben, der, angeblich über 20 Fuss mächtig, 

 in der Ziegeleithongrube bei Bollensdorf ansteht, und durch 

 seine intensiv hellblaue Farbe und das ungewöhnliche Vorherr- 

 schen von Kreidegeschieben sich von allen sonstigen Geschiebe- 

 thonen unterscheidet; da ausserdem sonstige Aufschlüsse (Ueber- 

 lagerung u. s. w.) fehlen, so lässt sich über das Alter dieses 

 Thones nichts weiter sagen. 



Was nun Unterscheidungsmerkmale des oberen Geschiebe- 

 thones von dem unteren betrifft, so kann ich Herrn Berendt 

 nur beipflichten, wenn er sagt, dass petrographisch beide sich 

 gleichen. Eine andere Thatsache aber, die mir auch Berendt 



