﻿63 



u. s. w. Discoidea decorata, conica und turrita, dem Gault 

 angehörig, sind durch den Scheitelschild und anderweitig hin- 

 reichend unterschieden. Da auch Discoidea cylindrica nicht in 

 Frage kommen kann, so bleiben nur noch Discoidea infera und 

 Discoidea Archiaci übrig. Letztere, durch ein rundes Periproct 

 kenntlich, muss auch von der Untersuchung ausgeschlossen 

 werden. Es erübrigt also nur Discoidea infera Desor, von der 

 Cotteau angiebt, dass sie ein regelmässiger Begleiter des Ino- 

 ceramus mytiloides sei. Der von Cotteau vergrössert gezeich- 

 nete Scheitetschild (Pal. franc., terr. cret. t. 1013 f. 6) stimmt 

 gut mit unserem Stücke überein. Dagegen zeichnet Cotteau 

 ibid. f. 4 die Poren nebeneinander statt schräg übereinander und 

 stellt auf den Interambulacraltafeln die in vertikaler Reihe 

 stehenden grossen Tuberkeln nicht in die Mitte der Tafel, son- 

 dern nähert sie den Ambulacren. Ausserdem giebt er bis sie- 

 ben grössere Stachelwarzeil auf einer Platte an, während wir 

 nicht mehr als drei dergleichen sehen. Diese Widersprüche 

 lösen sich grossentheils durch die Darstellung, welche in den 

 Echinides du departement de la Sarthe par Cotteau et Triger 

 t. 63 f. 4 (wozu leider der Text noch fehlt) gegeben wurde. 

 Hier stehen die Poren schräg und die Hauptstachelwarzen 

 ziemlich in der Mitte der Tafel. Auch erkennt man hier besser 

 die Anordnung der feinen Granula in Reihen, welche alle der 

 im Mittelpunkte stehenden, grösseren Stachelwarze zustrahlen. 

 So bleibt nur noch d'er einzige Unterschied, dass auch hier 

 die Zahl der Stachelwarzen zu gross angegeben wird. Vor- 

 läufig kann diese Verschiedenheit nicht als eine specifisch be- 

 trachtet werden und ist deshalb die vorliegende Art mit Dis- 

 coidea infera Des. zu vereinen. 



Viel häufiger als die eben betrachtete ist eine zweite 

 Art, an der selbst mit scharfer Lupe weder die Poren noch 

 die einzelnen Tafeln des Scheitelschildes zu erkennen sind. 

 Der Rand und die Unterseite sind mehr aufgebläht als bei der 

 vorigen Art, und die feine Granulation ist so dicht gedrängt, 

 dass kein freier Zwischenraum bleibt. Sie hat Merkmale von 

 Discoidea minima (Pal. fr. t. 1012 f 1—7; Echin. Sarth. t. 63 

 f. 6 — 8) und Discoidea pentagonalis Cott. (Pal. fr. t. 1012 

 f. 8 — 12). Die grössere Zahl der, vorliegenden Stücke theilt 

 Grösse und Form mit Discoidea minima. 



