﻿212 



geil , die nicht analog constituirt sind, ganz entschieden diese 

 Auffassung bestätigen, und ich kann in dem gewöhnlichen und 

 wichtigsten Fall, wo Isomorphie mit gleicher Constitution ver- 

 einigt ist , nur ein paralleles , nicht ein causales Verhältniss 

 erblicken. 



Die schiefe Auffassung dieses Gegenstandes rührt, wie es 

 scheint , von dem Begriff her , den man mit „Vertretung" ver- 

 bindet, und den man wörtlich statt bildlich gebraucht hat. 

 Wenn ich sage: der Dolomit ist kohlensaurer Kalk, in wel- 

 chem Kalk durch Magnesia vertreten ist, so ist dies Nichts als 

 ein Bild; denn eine solche isomorphe Mischung entstand doch 

 nicht dadurch , dass die einzelnen Moleküle des kohlensauren 

 Kalks einen Theil Kalk verloren und die entstandenen Lücken 

 sich mit Magnesia füllten , sondern dadurch , dass die fertigen 

 Moleküle von kohlensaurem Kalk und die Moleküle von koh- 

 lensaurer Magnesia, da sie beim Aufbau eines Krystalls gleich 

 anwendbar waren, sich aneinander legten und so den Dolomit- 

 krystall bildeten. 



Cu 2 S und Ag 2 S sind isomorph in ihren regulären, gleich- 

 wie in ihren zweigliedrigen Formen ; aber Cu 2 S ist auch iso- 

 morph mit FeS, dies mit PbS, mit ZnS. 



Welchen Sinn könnte es haben, wenn man sagen wollte, 

 Silber ist mit Blei isomorph nur in dem Verhältniss von 2 At. 

 mit 1 Atom? 



Wenn K CIO 4 (überchlorsaures Kali) mit KMn O 1 (über- 

 mangansaurem Kali) isomorph ist, so beweist dies, dass Iso- 

 morphie stattfindet zwischen Molekülen, welche aus gleich vie- 

 len Atomen bestehen, nicht aber aus gleichwerthigen , da Cl 

 einwerthig, Mn zweiwerthig ist. Dieser Umstand steht zu der 

 Isomorphie beider Salze in keiner Beziehung. 



Ich habe schon früher zu zeigen gesucht, dass die Mon- 

 oxyde und Sesquioxyde isomorph, dass die Glieder der Spinell- 

 gruppe isomorphe Mischungen beider seien. Mit Bezeichnung 



ir ii in ii in 



der Werthigkeit der Elemente, also R O isomorph R 2 O 3 (R 2 



vi ii ii m n 



wird eigentlich besser als R genommen), Fe O isomorph Fe 2 O 3 . 



Ich meine aber nicht, dass man dies dadurch erklären könne, 



ii n ni ii ii in 



dass R 3 isomorph R 2 oder R^ isomorph R 2 sei. 



Aus einer Reihe von Untersuchungen über Augite und 



