﻿247 



grosser Tiefe und in geringer Entwicklung sichtbar; er wird 

 überall von zwei andern Formationen , der unteren Neocom- 

 schicht mit Ammonites virgatus und der oberen mit Aucella 

 mosquensis überlagert , so dass eine geognostische Karte des 

 Gouvernements Moskau in der Nähe der Hauptstadt nur die 

 untere Kreidebildung, nirgends Juraschichten anzeigen müsste. 



Ganz andere Resultate in geologischer Hinsicht lieferte 

 die bald darauf unternommene Expedition J. R. Murchison's 

 und seiner Begleiter; er nahm im Gouvernement Moskau nur 

 Jurabildung an und liess die Kreide überall weg; selbst die 

 Sandsteine von Tatarowa und Kotelniki , die er früher als 

 tertiäre beschrieben hatte, wurden nunmehr zu den obersten 

 Schichten der Oxford-Etage gerechnet.*) 



Worauf stützte sich jedoch, frage ich, die Annahme Mur- 

 chison's von dieser Jurabildung im Gouvernement Moskau, in 

 der Nähe von Choroschöwo ? Auf einige neue Arten von 

 Muscheln aus der Umgegend von Moskau , die nach Herrn 

 d'Orbigny auch in der Juraformation von Frankreich vor- 

 kommen, wie z. B. der Astarte Duboisiana d'Orb., der Pano- 

 paea peregrina d'Orb., der Perna quadrata Sow., der Ehyncho- 

 nella oxyoptycha Fisch., der Terebratula Boyeriana d'Orb. u. a., 

 die sich jedoch von den französischen Juraarten bei näherer 

 Vergleichung in mancher Hinsicht unterscheiden. 



Zu den die Jurabildung beweisenden Fossilien gehören 

 nach d'Orbigny noch folgende Arten, die er offenbar mit Un- 

 recht mit bekannten identificirt: 



Ammonites Koenigii Sow.**) aus der Neocomschicht von 

 Choroschöwo; diese Art ward von mir im Jahre 1846 in 

 meiner (in russischer Sprache herausgegebenen) Geognosie 

 Amm. nodiger genannt, da es nicht Amm. Koenigii ist, der auf 

 dem Rücken eine tiefe Furche hat, welche die Rippen von ein- 

 ander trennt. Ich habe aus dem britischen Musum durch eine 

 paläontologische Freundin, Madame Cattley, unlängst den 

 typischen Amm. Koenigii aus dem englischen Kelloway erhalten 

 und mich vollkommen überzeugt, dass diese Art bei Moskau 

 nicht vorkommt, und dass aus ihr also bei Moskau auf Kello- 

 way nicht geschlossen werden kann. 



*) Russia and thc Ural mountains 1. pag. 258. 

 **) s. de Verneüil, Paleont. de la Russie. pag. 436. PI. 35. 

 Fig. 1-6. 



