﻿262 



die Lima Boyeriana d'Orb. (Terr. cret. t. 414 f. 5 — 8) aus 

 dem Neocom von Frankreich. Auf Tab. 422 f. 4 — 7 der Terrains 

 cretaces ist auch eine Lima consobrina d'Orb. aus der Kreide 

 abgebildet, die aber gar nicht mit der Lima consobrina d'Orb. 

 in der Paleontologie de la Russie zu vergleichen ist. d'Orbigky 

 hat wahrscheinlich jenen Namep für zwei verschiedene Arten an- 

 gewandt, und so entstand ein Missverstand, der uns noch jetzt 

 irre führt. Die Lima consobrina d'Orb. von Choroschöwo 

 muss mithin als Lima Boyeriana d'Orb. aufgeführt werden, der 

 sie in den groben, wenig zahlreichen Rippen und iu ihrer all- 

 gemeinen Form ganz und gar gleicht, während die Lima con- 

 sobrina d'Orb. aus der Kreide sich durch ihre feineren , sehr 

 zahlreichen Rippen und durch concentrische Querstreifung von 

 der Lima Boyeriana als andere Art vollkommen unterscheidet. 

 d'Orbigny hat von ihr auf Tab. 422 f. 4 — 7 der Terrains 

 cretaces eine sehr gute Abbildung gegeben; er führt aber in 

 der Paleontologie de la Russie pag. 477 die Lima consobrina (also 

 die Boyeriana) von Choroschöwo auch aus der mittleren Schicht 

 des Jura von Trouville in Frankreich an, und das ist wohl ein 

 ähnliches Versehen, wie die Annahme von zwei verschiedenen 

 Limen als Lima consobrina. Ich habe jetzt schöne Exemplare 

 der Lima Boyeriana in Choroschöwo selbst gesammelt und 

 mich überzeugt, dass jene Lima consobrina in der Paleontologie 

 de la Russie keine junge Abart der Boyeriana, wie ich früher 

 meinte, sondern diese selbst ist. 



Astarte mosquen sis d'Orb. 



Auf pag. 455 dieser Zeitschrift für 1865 ist wieder 

 die Wahrheit entstellt; ich mache, wird da bemerkt, aus der 

 Astarte mosquensis zwei Arten Venus; das ist nicht der Fall, 

 sondern Herr Trautschold hatte mir unter dem Namen Astarte 

 mosquensis d'Orb. nicht diese Art, sondern die Venus obesa und 

 faba übersandt , also die Astarie mosquensis nicht wiederer- 

 kannt, und dies hatte ich früher angeführt (Bull, de Mose. 1862 

 p. 27). Es heisst auch in der Zeitschrift der deutschen 

 geologischen Gesellschaft für 1861, p. 416, dass Herr d'Or- 

 bigjst die Beschreibung und Abbildung der Astarte mosquensis 

 liefert, deren Schale fast nie vollkommen erhalten und deren 

 Schloss unbekannt ist; sie könnte danach möglicherweise zu 

 einem andern Genus gehören. Der Kiel, heisst es weiter, ist 



