﻿274 



Diese von mir hier angeführten, zahlreichen Kreidearten 

 aus den Neoeomschichten von Choroschöwo , Mniowniki, Ta- 

 tarowa, Kotelniki, Wydkrino und Klin mögen vor der Hand ge- 

 nügen, meine Ansicht über die Formation zu erläutern und 

 näher zu beweisen. Ich will nur noch als Stütze für meine 

 schon im Jahre 1846 ausgesprochene Meinung anführen, dass 

 Ferd. Roemer nach eigener Ansicht der Localitäten um Moskau 

 folgendes Urtheil über den Sandstein von Kotelniki und Wyd- 

 krino fällte ; eben so urtheilte er auch über den eisenschüssigen 

 Sand, der auf den Worobjewschen Bergen d. h. auf der an 

 200 Fuss sich erhebenden Thalwand des Moskwaufers ansteht. 



F. Roemer*) beschreibt nämlich bei Kotelniki zuoberst 

 einen losen, weissen Quarzsand, unter ihm einen Sand mit ganz 

 flachen, kuchenförmigen, grossen Nieren von kieseligem Sand- 

 stein und dann unter ihnen die mächtigen Bänke des Kotel- 

 niker Sandsteins selbst. Dieser schliesst den Inoceramus 

 (Anopaea) Miobus, nächstdem einen als Natica vulgaris Reuss 

 bestimmten Steinkern, ferner Ammonites catenulatus und Königii 

 der Geologen von Moskau ein. „Wenn nun Trautschold und 

 Eichwald, fährt F. Roemer fort, früheren Deutungen entgegen, 

 dem Sandsteine von Kotelniki in der Kreideformation seine 

 Stelle anweisen, so glaube ich, dass damit das Richtige ge- 

 troffen ist, meine aber zugleich, dass die beiden Ammoniten 

 für eine nähere Bestimmung des Niveaus, welches der Sand- 

 stein in der Kreideformation einnimmt, benutzt werden können." 



Nun vergleicht F. Roemer den Am. catenulatus Fisch. 

 mit dem Am. Gevrilianus d'Orb. aus dem Neocom Frankreichs 

 und dem Hilsthone von Norddeutschland und den von d'Orbignt 

 als Am. Koenigii bestimmten Am. nodiger m. mit dem Am. 

 Astierianus d'Orb. aus dem Neocom Frankreichs und der 

 Schweiz. 



,, Wenigstens kenne ich, schliesst Herr Roemer, ähnliche 

 Ammoniten der Art aus den norddeutschen Hilsbildungen und 

 andererseits habe ich im Sandstein von Kotelniki ein Bruch- 

 stück gefunden, welches sich bedeutend mehr der typischen 

 Form des Amm. Astierianus nähert. Sind wirklich die beiden 

 Ammoniten-Arten mit den Arten d'Orbigky's identisch, so würde 



*) s. die Zeitschrift d. deutsch, geol. Gesellschaft 1861. Bd. XIV. 

 pag. 231. 



