﻿305 



gegen ist die von ihnen gegebene Abbildung (a. a. O. t. 14 

 f. 6) wenig gelungen und lässt nicht einmal die Merkmale der 

 Diagnose wieder erkennen. Die Kelche sind zu tief, die Form 

 der Septa falsch und die ganze Manier der Schattirung unzweck- 

 mässig und unverständlich. Ich gebe daher Taf. IV. Fig. 1. 

 eine neue Abbildung in j der natürlichen Grösse. Das schlech- 

 tere Wesenberger Exemplar bildet eine Kruste auf den Win- 

 dungen einer Murchisonia, das bessere hat die kleinere Klappe 

 einer Orthis Verneuili d'Orb. überzogen. Die polygonalen, an 

 einander stossenden Kelche haben 2 Mm. im Durchmesser; sie 

 sind wenig tief und zeigen 12 fast gleich starke Septa, deren 

 innere Zähne eine kaum bemerkbare papillöse Anschwellung 

 bilden. Die Mauern nnd Septa sind stark, die Zacken in den 

 Kelchecken nur wenig deutlich. 



Ausser der Protaraea vetusta Hall sp. wurde bei Wesen- 

 berg noch ein Exemplar einer anderen Koralle gefunden, die, 

 obgleich mit Protaraea nahe verwandt, doch nicht mehr zu 

 dieser Gattung gebracht werden kann. Diese Koralle bildet 

 eine dünne Kruste, die von einem feinen Epithek umschlossen 

 ist. Die einzelnen Kelche sind fast gleich gross, von 2 Mm. 

 Durchmesser, wenig tief aber steil nach innen abfallend; es 

 sind 12 mässig starke, deutlich crenulirte Septa vorhanden; in der 

 Mitte der Kelche eine sehr stark entwickelte, schwammige Co- 

 lumella, welche den halben Durchmesser des ganzen Kelchs 

 einnimmt und fast ebenso hoch hervorspringt wie die Kelch- 

 mauer. Die Mauer mässig stark, in den Kelchecken kleine 

 Zacken. Ich war anfänglich geneigt, die stark vortretende 

 Columella, die steil abfallenden Septen und die dünnere Mauer 

 nur dem Erhaltungszustand zuzuschreiben und die gewöhnliche 

 Ausbildungsweise der Protaraea vetusta bloss für abgeriebene 

 Exemplare der in Rede stehenden Form zu halten, musste 

 mich aber nach vielfältig wiederholter Untersuchung von der 

 ursprünglichen Verschiedenheit beider Formen überzeugen. 



Es ist nun offenbar, dass diese Form wegen der ausser- 

 ordentlich stark entwickelten Columella nicht mehr zu Prota- 

 raea gerechnet werden darf. Von den bis jetzt in die weisse 

 Kreide hinabreichenden Litharaeaarten unterscheidet sie sich 

 aber durch die Zacken in den Kelchwinkeln, die bei ihr mindestens 

 ebenso deutlich entwickelt sind wie bei Protaraea. Unter diesen 

 Umständen wird man sich entschliessen müssen, für diese Ko- 



Zeits.d. d.geol. Ges. XVIII 2. 20 



