﻿307 



dazu kommt noch, dass von beiden die gleiche Formation und 

 der nämliche Fundort Spurgen Hill angeführt wird. Leider 

 liegen mir nun zwar keine Originale dieser Form vor; dagegen 

 besitzt die hiesige Sammlung aus dem Kohlenkalk von Jowa 

 und vermuthlich von Dallas-city stammende Exemplare anderer 

 Species der nämlichen Gattung , welche die gegebenen Dar- 

 stellungen controlliren und erweitern. J. Haime 1 s Diagnose ist 

 zu eng gefasst; die Kelche stehen weder in einer Reihe, noch 

 sind sie paarweise geordnet , auch sind in den vorliegenden 

 Exemplaren nirgends zwei besonders hervortrende Septa in den 

 „Kelchen wahrzunehmen. Meek und Worthen's Darstellung ist 

 im Allgemeinen richtig, aber sie ist schwer verständlich und 

 unmethodisch ; die Bedeutung des durchbrochenen Coenenchyms 

 tritt nicht genügend hervor. Diese Struktur ist an unseren 

 Exemplaren sehr deutlich. Die Septen sind nur als feine 

 Streifen entwickelt. Die feinen Rippenstreifen auf der Aussen- 

 fläche des Korallenstocks sind leider abgerieben. Das Haft- 

 füsschen ist in analoger Weise wie bei Palaeocyclus entwickelt. 

 Es ist dies bei Exemplaren, die zweifellos zur nämlichen Spe- 

 cies gehören, bald noch deutlich erhalten, bald nicht mehr zu 

 erkennen und darf daher zur Art-Unterscheidung nicht gebraucht 

 werden. Es muss daher auch sehr unsicher bleiben, ob man 

 diese Formen als frei bezeichnen darf. Dass diese Formen Ko- 

 rallen, und zwar Zoantharia perforata, sind, erscheint sicher, 

 und da die Kelchmauern wohl entwickelt und nur porös sind, 

 wird man sie mit Recht den Madreporiden zurechnen müssen. 

 Die bei Edwards und Haime beobachteten, stärker entwickelten 

 Septa würden die Palaeacis-Arten zu den Madreporina, und nicht 

 zu den Turbinarina stellen. Da jedoch diese Eigentümlich- 

 keit weder von Meek und Worthen noch von mir beobachtet 

 werden konnte, so muss die Gattung auch an dem Platze bei 

 den Turbinarina stehen bleiben, den ihr Miline Edwards und 

 J. Haime, trotz ihrer Bedenken, mit gewohntem Scharfblick 

 angewiesen haben. In Bezug auf die Priorität der Benennung 

 scheint nach den oben angeführten Jahreszahlen die Bezeich- 

 nung Palaeacis zuerst publicirt worden zu sein, und da der zu 

 eng gefassten Diagnose von Milne Edwards und Haime die gänz- 

 liche Verkennung der wesentlichen Eigentümlichkeiten bei Meek 

 und Worthen gegenüber steht, so wird man diesen Namen auch 



20* 



