﻿320 



fehlen." Diese Annahme von Nephelinlaven acceptirt Herr 

 Fuchs in seinen vulkanischen Erscheinungen der Erde S. 165. 



Gegen diese bisherige Ansicht über die mineralogische 

 Zusammensetzung der Basalte spricht sich Herr F. Zirkel 

 (mikroskopische Gesteinsstudien, Bd. XL VII. der Sitzungsbe- 

 richte der k. k. Akad. der Wiss. zu Wien S. 248 ff.) aus. 

 Durch die mikroskopische Untersuchung von den niederrheini- 

 schen Basalten will er zu der Ansicht gedrängt sein, die Ba- 

 salte beständen wesentlich nur aus Feldspath, Magneteisen und 

 Olivin; Augit, den man meist als Bestandtheil des Basaltes 

 vorauszusetzen und zu berechnen pflege, finde sich in vielen 

 Gesteinen gar nicht, in allen anderen scheine dieses Mineral 

 lange nicht so verbreitet zu sein, als man glaube, und wo man 

 Augitkrystalle sähe, hätten sie unter dem Mikroskope völlig das 

 Aussehen von zusammengehäuften Magneteisenkörnern und 

 schienen auch in der That zum grössten Theile aus diesen 

 zusammengesetzt. Diese Ansicht, der Augit vieler Basaltge- 

 steine sei eine Pseudomorphose von Magneteisen, spricht schon 

 Herr Tschermack (Sitzungsberichte der Wiener Akademie XLVI. 

 (2) S. 485), aus und ihr schliesst sich in Betreff des Gesteins 

 von Meiches Herr Knopp (Jahrbuch von Leonhard und Geinitz 

 1865, S. 683) an. 



Die Ansicht über die Zusammensetzung des Basaltes von 

 Herrn Zirkel ist eine irrige;' das beweisen alle Handstücke 

 von Basalt und Basaltlava, ferner alle MiTSCHERLiCH'schen Par- 

 tialanalysen der Eifeler Laven, sowie überhaupt alle chemischen 

 Untersuchungen von Basalten; denn es ist ein zwar empirisches, 

 aber durchweg bestätigtes Gesetz der Petrographie, dass sich 

 alle Mineralien, die in einem plutonischen Silikatgesteine als 

 Ausscheidungen sichtbar sind, als Gemengtheil der Grundmasse 

 wiederfinden, und in allen Basaltgesteinen finden wir Augit- 

 ausscheidungen und ganz besonders in den von Herrn Zirkel 

 untersuchten. 



Herr J. Roth (E. Mitscherlich: über die vulkanischen 

 Erscheinungen der Eifel. Berlin 1865. S. 16 und 23) hat 

 chemisch und mineralogisch sehr richtig nachgewiesen, dass 

 alle Laven und Schlacken der Eifel ganz dasselbe Gestein sind, 

 und dass sie weder chemisch, noch petrographisch in irgend 

 einer Weise von den älteren Basalten am Niederrhein getrennt 

 werden dürfen, sie sind alle Nephelinlava oder Nephelinit. 



