﻿324 



mengtheil der Grundmasse. Die Umkehr dieses Gesetzes ist 

 möglich und sehr häufig, aber durchaus nicht nothwendig (diese 

 Zeitschrift Bd. XVI., 1864, S. 681). 



3) Ein Verräther sind die sogenannten Concretionen d. h. 

 grössere oder kleinere Nester im Gestein, in welchen das sonst 

 kryptokrystallinische Gemenge durch allmälige Uebergänge so 

 grobkrystallinisch oder körnig wird, dass man dessen Bestand- 

 teile nicht nur sicher mineralogisch bestimmen, sondern auch 

 für sich analysiren kann. Nur muss man hierbei vorsichtig 

 zu Wege gehen, dass man nicht fremde Einschlüsse für Con- 

 cretionen hält und umgekehrt. Bei längerem, auf diese Unter- 

 scheidung gerichtetem Studium kann man jedem Truge entge- 

 hen, nur muss man Gesteinsstücke, die Einem nur irgend wie 

 zweifelhaft sind, nie als Material zu diesem wissenschaftlichen 

 theoretischen Bau verwenden. 



4) Ebenso sichere Führer sind die aus der Grundmasse 

 des Gesteins in etwaige Poren und Drusen beim Erstarren der 

 Gesteinsmasse hineinkrystallisirten, gleichsam hineinefflorescir- 

 ten, krystallisirten, primären Mineralien. Gerade so, wie man 

 sich bei den Concretionen vor etwaigen Einschlüssen hüten 

 muss, muss man sich hier vor sekundär gebildeten Drusen- 

 mineralien in Acht nehmen, die Infiltrations- oder Zersetzungs- 

 produkte sein können, wie z. B. die Zeolithe , Kalkspath, 

 Arragonit, Gyps, Kieselsäure und dergleichen mehr. Uebung 

 und Umsicht sind neben Vorsicht auch hier die besten Lehr- 

 meister. 



Mit Hülfe des ersten Schlüssels kömmt Herr Roth (1. c. 

 S. 21 ff.) für die Laven der Eifel zu folgenden Resultaten, de- 

 nen ich nur, wie unten bewiesen, theilweise beipflichten kann: 



1) Der bei den Partialanalysen Mitscherlich's erhaltene 

 Rückstand ist schwarzer und grüner Augit in Krystallen und 

 deren Bruchstücken, bisweilen vermengt mit kleinen farblosen 

 Prismen. Dieser unlösliche Bestandtheil stimmt in seiner, 

 allerdings schwankenden Zusammensetzung noch immer ziem- 

 lich, gut mit der des Augits aus Eifeler Laven überein, die 

 Abweichungen erklären sich hinlänglich aus den beigemengten 

 farblosen Prismen , die Herr Roth mit Recht nur für einen 

 Feldspath halten kann. Für die Laven und Basalte der Eifel 

 leugnet derselbe das Vorhandensein eines gestreiften Feldspa- 

 thes, besonders des Labradors, weil man ihn noch nicht ge- 



