﻿334 



Lava des Altenberg bei Schalkenmehren, von Zilsdorf, vom 

 Kalenberg bei Zilsdorf und vom Geisbusch bei Auel. An den 

 letztgenannten Orten sind diese Leucitoeder glasig, vollkommen 

 durchsichtig, farblos oder grünlich und so scharfkantig und 

 spiegelnd, dass sie trotz der geringen Grösse Herr vom Rath 

 gemessen und als Leucitoeder bestimmt hat (diese Zeitschrift 

 Bd. XVII, 1865 S. 122; v. Dechen, Führer in die Eifel §.71). 

 Weil Herrn vom Rath diese Leucitoeder aufgewachsen schienen 

 wie ein sekundäres Drusenmineral, hat derselbe diese Leucito- 

 eder als Analcim bestimmt; das sind sie aber nicht, denn sie 

 geben beim Erhitzen kein Wasser, gelatiniren nicht in Salz- 

 säure, sondern scheiden die Kieselsäure als pulveriges Skelett 

 ab und zeigen selbst im Spectralapparat nur die geringste 

 Spur Natron, kein Lithion, wohl aber etwas Kalk, von dem 

 mit ihnen verwachsenen Melilith herrührend, und vor Allem 

 Kali, welches man auch schon sehr deutlich mit Platinchlorid 

 in alkoholischer Lösung durch reichlichen Niederschlag nach- 

 weisen kann. 



Somit war denn der Beweis geführt, dass Leucit ein Ge- 

 mengtheil der Basaltgesteine ist, und dass in einem Silikat- 

 gesteine der Labrador und Nephelin den Leucit nicht aus- 

 schliessen , wie Herr Roth glaubt (diese Zeitschrift 1864, 

 Bd. XVI, S. 687). 



6. Ob Sodalith , den Herr Kkop (1. c.) im Gestein von 

 Meiches nach der Form beobachtet haben will, aber nicht ana- 

 lysirt hat, ein Gemengtheil der Basalte ist, ob er nicht etwa der 

 gleich krystaliisirende Hauyn ist, der sich in den niederrheini- 

 schen Laven so häufig findet, oder Nosean , den man aller- 

 dings noch in keiner Basaltlava beobachtet hat, muss ich dahin- 

 gestellt sein lassen. Fände man später Nosean oder den ver- 

 wandten Sodalith unzweifelhaft in den Basaltgesteinen, so wäre 

 dieses ein Beweis mehr für den früher ausgesprochenen Zu- 

 sammenhang zwischen den Basalten undNosean-Leucit-Gesteinen. 



7. Glimmer ist mir in wenigen älteren Basalten bekannt, 

 wohl aber in allen niederrheinischen Laven ; desshalb darf man 

 aber noch nicht, wie Herr Fuchs (die vulk. Ersch. der Erde 

 S. 165), behaupten, der Glimmer möge ein zufälliger Einschluss 

 in manchen Laven, in denen er hier und da gefunden, sein. > 



Wer die Laven der Eifel und des Laacher-Sees, die ihnen 

 gleichzeitigen undpetrographisch identen Schlacken, Rapilli, Sand 



