﻿365 



norddeutschen Hilsbildungen in so ausgezeichneter Mannichfaltig- 

 keit vorkommen. Indessen giebt doch die grosse Flachheit, 

 namentlich der undurchbohrten Dorsalklappe, der breite, über- 

 gebogene, von einem grossen Foramen fast parallel zur Längs- 

 achse abgestutzte Schnabel und die meist nur undeutlich oder 

 schwach biplicate Stirn der Art einen ausgezeichneten Habitus, 

 der meiner Ansicht nach für d'Orbigny's Abtrennung derselben 

 von T. sella als einer selbständigen Art spricht. Eine vortreff- 

 liche Darstellung dieses Habitus giebt d'Orbigny's t. 510, f. 1 — 3, 

 doch ist bei solcher Grösse das Foramen der norddeutschen 

 Exemplare meist schon etwas weiter. 



Ganz eigenthümlich und mir fast unerklärlich ist die Deu- 

 tung, welche Dr. Herm. Credner*) der Terebratula Moutoniana 

 d'Orb. giebt, und noch auffallender wird dieser Irrthum dadurch, 

 dass unabhängig von ihm und fast gleichzeitig in England 

 Meyer einen ganz - ähnlichen Fehler macht**). Was Herm. 

 Credner abgebildet hat, ist allerdings, wie er richtig bemerkt, 

 eine Waldheimia in dem Sinne , wie dieser Name bisher 

 meistens gebraucht wird; auch steht die CREDNER'sche Art der 

 RoEMER'schen Terebratula longa (= faba d'Orb., non Sow., 

 Dav.) allerdings sehr nahe, so nahe, dass ich nach meinem 

 sehr grossen Material sie nicht davon zu trennen wage. Meyer's 

 Waldheimia Moutoniana dagegen , soviel sich aus der blossen 

 Abbildung schliessen lässt , scheint eher sich auf die im Fol- 

 genden gleich näher zu erörternde Megerlia tamarindus zu 

 beziehen. Ganz anders aber verhält es sich mit der Art, 

 die d'Orbigny mit dem Namen Terebratula Moutoniana belegt 

 hat, wie ich nicht nur nach Vergleichung der d'Orbigny' sehen 

 Abbildung, sondern auch nach Untersuchung der D'ORBiGNY'schen 

 Originale, sowie zahlreicher Exemplare, die ich unter dieser 

 Bezeichnung in vielen französischen Sammlungen gesehen, 

 mich überzeugt habe. Terebratula Moutoniana d'Orb. ist, wie 

 bisher auch alle hiesigen Paläontologen immer angenommen 

 haben, und worauf namentlich schon v. Strombeck (Neues Jahrb. 

 1857, S. 653) sehr entschieden hingewiesen hat, eine un- 

 zweifelhafte, echte Terebratula im engeren Sinne, ohne Dorsal- 



*) Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. XVI, S. 561, t. 21, f. 1—5. 

 **) The geological Magazine, Dec. 1864, t. 1 v 2 (verdruckt: 11), 

 f. 12 14. 



