﻿367 



ist nach meinen Beobachtungen an den Exemplaren aus dem 

 unteren Gault, sowie an zahlreichen aus dem Hils, stets viel 

 kürzer, als es Credner gezeichnet hat (bei einem Exemplar 

 aus dem Niveau des Speeton-Clay) , und erreicht gewöhnlich 

 noch nicht einmal die Hälfte der Länge der kleinen Klappe. 

 Von der Schleife sind an den Gault-Exemplaren nur die ersten 

 divergirenden Anfänge der Lamellen erhalten. Dagegen ist es 

 mir durch sorgfältige Schliffe an mehreren Stücken aus dem 

 Hils gelungen, dieselbe ihrem ganzen Verlauf nach darzustellen. 



Die nebenstehende Skizze ergiebt besser als 

 eine Beschreibung ihre Gestalt, die mit dem 

 Typus der . Section Waldheimia Eug. Desl. 

 allerdings durch die nur einfache Anheftung 

 an die Schlossplatte (nicht auch an das Sep- 

 tum, wie bei Terebratella und meistens auch 

 bei Megerlia etc.) einige Aehnlichkeit hat, 



reihe umfasst, welche, wenn sie auch in Bezug auf den Bau der Schleife über- 

 einstimmt, doch in Bezug auf den Schnabel und die Anordnung der Muskel- 

 eindrücke Abweichungen zeigt, die nach meiner Ansicht die von Deslong- 

 champs vorgenommene Abtrennung als Section von der an Terebralula ( Wald- 

 heimia) flavescens sich anschliessenden Formenreihe ausreichend begründen. 

 Inconsequent erscheint es mir aber, für diese neu begründete Section, 

 als deren erste Beispiele Eug. Deslongchamps die "jurassischen Terebralula 

 carinata und pala anführt, den Namen Waldheimia anzunehmen, welchen 

 King selbst später (1. c. p - 246) als wahrscheinlich gleichbedeutend mit 

 Eudesia anerkannt hat, und welcher jedenfalls nur für Formen wie Tere- 

 bralula flavescens u s. w. gelten könnte, wenn man ihn dem von King 

 nicht scharf begründeten und deshalb von ihm selbst aufgegebenen Na- 

 men Eudesia vorziehen will. Freilich war man seit einigen Jahren ge- 

 wohnt, den Namen Waldheimia als Gattungs- oder Untergattungs-Namen 

 für alle Arten anzunehmen, welche eine einfach angeheftete, lange Schleife 

 und ein Dorsalseptum besitzen, und hieraus scheint Deslongchamps die 

 Veranlassung genommen zu haben, die beiden vorhandenen Namen Eu- 

 desia und Waldheimia für die beiden in der Juraformation vorkommen- 

 den Sectionen, denen diese Eigenschaft zukommt, zu benutzen, ohne zu 

 berücksichtigen, dass jene beiden Namen von ihrem Begründer nur für 

 verschiedene Arten einer und derselben Section geschaffen sind, der letz- 

 tere also nicht für die andere Section gebraucht werden kann. Für 

 diejenige Section, auf welche Deslongchamps den Namen Waldheimia 

 beschränkt, scheint es daher noch an einem besonderen Namen zu fehlen, 

 falls nicht die 1859 von King begründete Gattung Macandrewia dieser 

 Abtheilung entspricht: leider ist es mir noch nicht möglich gewesen, die 

 Schrift (Natur. Hist. Review, VI, p. 516 — ;V20) zu Gesicht zu bekommen, 

 in welcher jener ausgezeichnete Kenner fossiler Brachiopoden diese und 



