﻿369 



gesprochen hat. In diese Reihe von Zwischenstufen fügt 

 sich nun , wie es scheint , auch der Bau der Schleife unserer 

 Terebratula tamarindus Sow. sehr naturgemäss ein ; auch wird 

 die Richtigkeit der systematischen Einreihung der Art an 

 dieser Stelle noch wahrscheinlicher gemacht durch zwei Eigen- 

 schaften , auf die ich noch etwas näher eingehen muss, und 

 die auf mehr Beziehungen der Terebratula tamarindus zur Des- 

 longchamps' sehen Section Kingia (Kingena) Dav. hinzudeuten 

 scheinen; dieselben liegen im Bau des Schnabels und in der 

 Schalenstructur. 



Nach der Diagnose, die Eug. Deslongchamps 1 c. p. 55 

 von dieser merkwürdigen Section giebt, ist der Schnabel „von 

 einem ziemlich grossen Foramen durchbohrt, welches unten 

 im erwachsenen Zustande von einem Deltidium begrenzt wird, 

 das erst sehr spät seine vollständige Entwickelung erreicht." 

 Diese letztere Bemerkung bezieht sich darauf, dass die beiden 

 Plättchen des Deltidiums bei den bis jetzt bekannten Arten 

 fast nie mit einander verwachsen sind, sondern das Foramen 

 bis zum Wirbel der kleinen Klappe reichen lassen. Derselbe 

 Fall findet in der Regel auch bei dem überhaupt verhältniss- 

 mässig grossen Foramen der Terebratula tamarindus Sow. statt, 

 indem selbst bei Exemplaren von bedeutender Grösse (18 Mm. 

 Länge) das Deltidium noch aus zwei durch das Foramen 

 getrennten Stücken besteht; indessen ist dies bei unserer Art 

 durchaus kein constantes Merkmal, da nicht selten bei anderen, 

 sowohl kleineren als grösseren, sonst ganz mit jenen überein- 

 stimmenden Exemplaren die beiden Deltidialplatten mit ein- 

 ander verwachsen sind und das Foramen nach unten vollständig 

 abschliessen. 



Die Schalenstructur der Terebratula tamarindus beschreibt 

 Credner mit folgenden Worten: „Auf der Oberfläche ist eine 

 weitläufige Chagrinirung schon mit blossem Auge sichtbar; 

 sie besteht aus Linien von Grübchen, welche sich unter spitzen 

 Winkeln schneiden. 44 Dabei hat er jedoch das Eigenthümlichste 

 noch übersehen, was aber freilich nur bei ganz vorzüglich guter 

 Erhaltung der Schalenoberfläche sichtbar wird und .ganz ver- 

 schwindet, sobald dieselbe nur etwas abgerieben ist. Ich 

 meine die eigenthümliche Körnelung, welche Davidson und 

 Deslongchamps als Merkmal der Untergattung oder Section 

 Kingia beschreiben, und die aus feinen, runden Wärzchen von 

 verschiedener Grösse besteht, welche unabhängig von den die 

 Schale durchbohrenden Poren die Schalenoberfläche bedecken. 

 Die Anordnung und Entfernung derselben ist nicht constant 

 eine regelmässige (in Form der Quincunx), sondern dieselbe 

 ist sowohl bei den Individuen einer Art, als an verschiedenen 

 Stellen der Oberfläche eines Individuums wechselnd, so dass 

 es mir scheint, als ob man hierin nicht, wie Deslongchamps — 



Zeits. d. d. geol.Ges. XVITI. 2. 24 



