﻿370 



im Gegensatz zu Davidson — will*), ein Unterscheidungs- 

 Merkmal für die Arten der Abtheilung Kingia suchen dürfe; 

 eine grosse Veränderlichkeit habe ich in dieser Beziehung- 

 namentlich auch an Kingia lima aus der cenomanen Kreide, 

 Davidson's Typus dieser Untergattung, beobachtet, so dass mir 

 die von Deslongchamps versuchte Wiederabtrennung der Kingia 

 sexradiata Sow. sp. und Hebertiana d'Orb. sp. nicht unbedenklich 

 erscheint. Die diesen letzteren beiden Namen entsprechenden 

 Formen kommen in ganz übereinstimmender Weise an gewissen 

 Localitäten auch bei uns häufig vor, ohne dass es mir bis jetzt 

 möglich gewesen wäre, irgend w r elche constante Unterschiede 

 von der ebenfalls nicht zu seltenen cenomanen Form festzu- 

 stellen. Von dieser eigenthnmlichen Schalenstructur zeigen 

 sich an einigen der mir vorliegenden Gault -Exemplare der 

 Terebratula tamarindus mehr oder weniger deutliche Spuren; 

 sehr schön ist dieselbe dagegen an einer grösseren Anzahl 

 von Exemplaren aus verschiedenen Schichten des norddeutschen 

 Hils oder Neocom erkennbar, die allerdings aus einem Vor- 

 rath von mehreren Tausenden ausgelesen sind. 



Wenn ich nun schliesslich über die Frage entscheiden soll, 

 zu welcher Section oder Untergattung der grossen Gattung 

 Terebratula die Species T. tamarindus naturgemäss zu stellen 

 ist, so scheint es mir, als ob nach den obigen Mittheilungen zu- 

 nächst die Section Waldheimia, entgegen den Ansichten Da- 

 vidson's und H. Credner's, von der Wahl ausgeschlossen werden 

 müsste; dagegen würde es sich meines Erachtens nur um die 

 Sectionen Kingia und Megerlia (— Ismenia King**), welcher 

 Name, streng genommen, die Priorität hat, nachdem die ge- 

 nerische Identität von Ismenia und Megerlia festgestellt 

 ist) handeln. Kingia (Davidson schreibt Kingena, eine dem 

 allgemeinen Gebrauche widersprechende Namenbildung), wurde 

 1852***) auf die einzige Art Kingia lima Defr. sp. begründet, 

 später aberf) als nur unwesentlich von Megerlia abweichend 

 wieder fallen, gelassen. Neuerdings hat nun Eug. Eudes-Des- 

 longchamps diesen Namen neben Megerlia als Bezeichnung 

 für eine seiner Sectionen der Gattung Terebratula wieder auf- 

 genommen, indem er als charakteristisches Merkmal, wie es 

 scheint, ausschliesslich die Oberflächen-Beschaffenheit der Schale 

 gelten lässt. Trotzdem bleiben in seiner Section Megerlia 

 aber noch so verschiedenartig gestaltete Formen , dass es bei 

 der sonstigen Uebereinstimmung wohl richtiger sein möchte, 

 die zu Kingia gehörigen Arten, wenn dieselben auch eine na- 

 türlich begrenzte Gruppe bilden, nicht als gleich werthige Section 

 neben Megerlia zu betrachten. 



*) Etudes critiques sur des Brachiopodes etc., p. 45 ff. 

 **) King, Permian Fossils, p. 142. 

 ***) Monogr. Cret. Brach., p. 40. 

 f) Ibidem, p. 104, Anm. 7; 1855. 



