﻿372 



Das Lager der Terebratella Astierlana in Frankreich, wo 

 d'Oebigny sie im Aptien namentlich des Yonne - Departements 

 angiebt, entspricht ganz dem norddeutschen Vorkommen ; auch 

 dort ist sie überall, wie hier, von Terebratula Moutoniana be- 

 gleitet. In Norddeutschland ist Ahaus meines Wissens der 

 erste Fundort für diese Art. 



Eine der Terebratella Astieriana ähnliche Art wurde neuer- 

 dings *) von Loriol als Terebratella Arzierensis aus dem Valan- 

 ginien von Arzier (Ct. Waadt) beschrieben; dieselbe unter- 

 scheidet sich jedoch leicht dadurch, dass beide Klappen längs 

 der Mitte einen Sinus haben, während bei Terebratella Astieriana 

 dem Sinus der grösseren Klappe ein Wulst auf der kleineren 

 entspricht; auch sind bei ersterer die Rippen gekörnt, was bei 

 Terebratella Arzierensis nicht der Fall ist. 



4. Rhy n chonella antidicho tonia Buv. sp. Drei 

 Exemplare in Ewald's und ein sehr schönes und grosses in 

 der Hosius'schen Sammlung. Ueber das Verhältniss dieser 

 schönen Art zu der von ihm gründlich studirten Rhynchonella 

 depressa Sow. sp., deren Varietäten zum Theil allerdings jener 

 ziemlich nahe kommen, hat sich Dr. Herm. Credner sehr aus- 

 führlich ausgesprochen. Obgleich er keine Uebergänge zwi- 

 schen beiden nachweisen kann, kommt er doch 1. c. p. 557 

 zu folgendem Resultate : „Geht man bei der Aufstellung der 

 hierher gehörigen Brachiopoden- Arten darauf aus, extreme For- 

 men zu vereinigen, sobald Uebergänge zwischen ihnen aufge- 

 funden werden können, welche ihre gegenseitige Verwandtschaft 

 beweisen, vereinigt man demnach Terebratella oblonga und Pu~ 

 scheana, so muss auch analog Diesem, mit Rücksicht auf die 

 Vorkommen vom Hilter und Ahlten (antidichotome Varietäten 

 der Rhy nchonella plicatilis und der, wie mir scheint, nicht da- 

 von zu trennenden Rhynch. octoplicata U. Sohl.), Rhynch. anti- 

 dichotoma nur als eine Varietät von Rhynch. depressa aufgefasst 

 werden." 



Ich kann mich diesem Schlüsse nicht anschliessen und 

 halte es namentlich für sehr bedenklich und trügerisch, auf 

 gewisse Analogien hin von den Varietäten einer Art auf die 

 einer anderen zu schliessen, da die allerdings viel verbreitete 

 Ansicht, dass analoge Arten auch immer analog variiren, durch- 

 aus nicht in der Wirklichkeit begründet ist. So würde z. B. 

 Nichts unrichtiger sein als die nach dieser Theorie sehr nahe 

 liegenden Schlüsse, dass Rhynch. rimosa dieselbe Veränderlich- 

 keit in Bezug auf das Verhältniss zwischen Länge, Breite und 

 Dicke zeigte, wie die doch gewiss sehr analoge Rhynch. plica- 

 tilis ; oder dass die feinen Rippen der ersteren sich in gleicher 



*) Memoires de la Soc. de Phvs. et d'Hist. nat. de Geneve, 1864, 

 XVII, II, p. 441, f. 11-13. 



