﻿56.0 



Nachdem ich die vorstehenden Worte gelesen, habe ich von Neuem 

 die Laven des Albaner-Gebirges und um den Braccianer-See einer ge- 

 nauen mineralogischen Prüfung unterworfen, indem ich zu den zahl- 

 reichen Schliffen von Laven jenes Gebietes, welche ich bereits besass, neue 

 anfertigte, und sie mittelst des polarisirenden Mikroskopes studirte. Das 

 Resultat dieser zeitraubenden Untersuchungen , zu denen ich mich durch 

 jene Aeusserungen des Herrn Dr. Fuchs verpflichtet glaubte, ist nun — 

 dass alle Lavaströme des Albaner-Gebirges (natürlich abgesehen von der 

 Lava Sperone) und des Braccianer-Sees wesentlich durchaus identisch 

 sind, nämlich Leucitophyr; sie unterscheiden sich nur durch die Zahl 

 der grösseren ausgeschiedenen Leucite und Augite. Die Grundmasse der 

 dichten, (nur scheinbar) basaltischen Laven zeigt sich unter dem Mikro- 

 skop identisch mit derjenigen der mit grossen Leuciten erfüllten Lava- 

 Varietäten. Nephelin-Ausscheidungen in Drusen finden sich in den La- 

 ven des Römischen Gebietes an unzähligen Stellen; in der Grundmasse 

 habe ich dies Mineral bisher durchaus nicht finden können, selbst nicht 

 in mehreren zu dieser Untersuchung geschliffenen Plättchen der Lava von 

 Capo di Bove. Es ist demnach nicht gerechtfertigt, den Strom, welcher 

 an letzterem Punkte endet, als Nephelinlava zu bezeichnen und den ande- 

 ren Römischen Laven entgegenzustellen. Wenngleich gegenwärtige Ar- 

 beit den Vesuv nicht zum Gegenstande hat, so möge es doch erlaubt 

 sein, die Bemerkung hinzuzufügen, dass ein solcher Unterschied der La- 

 ven dieses Vulkanes mir nicht bekannt ist, wie ihn der geehrte Verfasser 

 des bezeichneten Aufsatzes mit den Worten andeutet: 



Es kommen am Vesuv „«eben Leucitlava auch doleritische Laven 

 Nephelinlaven, Sodalithlaven, Haüynlaven u. s. w. vor " 



Auch die Laven des Vesuvs sind wesentlich identisch geblieben — 

 von jenem urältesten Strome, auf welchem ein Theil von Pompeji erbaut 

 ist (zum Beweise, dass die lavaerzeugende Thätigkeit dieses Berges nicht 

 erst mit der Eruption von 79 n. Chr. begann), bis zu jener Schlacke, 

 welche ich im April 1865 auf dem Kraterrande aufhob, bald nachdem 

 sie aus dem Schlünde herausgeschleudert. 



Die Vesuvischen Laven bestehen zunächst wesentlich aus Leucit 

 und Augit; in Drusen finden sich viele Mineralien, von denen einige 

 im Verfolge gegenwärtiger Arbeit aufgeführt werden. Nach diesen in- 

 dess die Laven Nephelin- oder Sodalith-Laven zu benennen, erscheint 

 willkürlich. Doleritische Laven (welche den Aetna kennzeichnen) sind 

 mir am Vesuv nicht bekannt; ebensowenig solche, welche die Bezeich- 

 nung Haüynlaven rechtfertigen könnten. Die verdienstvollen Analysen, 

 welche Herr Dr. Füchs ausgeführt hat, bestätigen nur die wesentliche 

 Gleichartigkeit der untersuchten Gesteine, - nicht aber die Verschieden- 

 heit der Vesuvlaven, welche im Eingange des Aufsatzes als bekannt be- 

 zeichnet wird. 



In Bezug auf die Mittheilung S. 683, die Lava von 1717 betreffend : 

 ,,Der Augit scheint aus einer geschmolzenen glasartigen Masse zu be- 

 stehen, obgleich die äusseren reetangulären Umrisse der einzelnen Indi- 

 viduen grösstenteils noch erhalten sind." erlaube ich mir zu bemerken, 

 dass eine so ausserordentliche und unglaubliche Erscheinung durch Be- 

 trachtung eines Schliffes unter dem polarisirenden Mikroskop sofort hätte 

 bewiesen resp. widerlegt werden können. Dies Instrument kann für 

 petrographische Untersuchungen dichter Gesteine und namentlich der La- 

 ven nicht dringend genug empfohlen werden. Hätte Herr Dr. Fuchs 

 sich desselben bedient, so würde die mineralogische Beschreibung der. 

 von ihm untersuchten Laven wesentlich anders ausgefallen sein. Auch 

 die Discussion der Analysen möchte nicht ganz ohne Widerspruch blei- 

 ben können. Wie kann eine Lava mit nur 4,5 pC. Kali neben 10,3 pG. 

 Kalkeide enthalten 90,5 pC. Leucit? Wie ist es zu rechtfertigen, jene 



