﻿809 



Vor Kurzem habe ich zwei Kaliglimmer untersucht, den 

 goldgelben von Utö, den H. Rose vor 50 Jahren in Berzelius' 

 Laboratorium analysirte bei Gelegenheit der Arbeit, welche 

 ihn zur Entdeckung des Fluors in den Glimmern führte. Ich 

 wünschte zu wissen, in wie weit die Fortschritte der Mineral- 

 analyse bei einer Wiederholung Aenderungen des früheren Re- 

 sultats bewirken können, was in's Besondere für Fluor, Wasser 

 und die Alkalien in Frage kommt. 



Der zweite ist hellbräunlicher, in dünnen Blättchen farb- 

 loser Glimmer, der, von Orthoklas und Quarz begleitet, in 

 grossen sechsseitigen Prismen zu Easton in Pensylvanien vor- 

 kommt. 



Das Volumengewicht des Glimmers von Utö ist = 2,836, 



des von Easton = 2,904, und das Resultat der Analysen, wo- 

 bei ich H. Rose's Zahlen beifüge ist: 



Utö Easton 



H. Rose 



Wasser 2,30 2,50 3,36 



Fluor ...... 0,96 1,32 1,05 



Kieselsäure .... 47,50 45,75 46,74 



Thonerde 37,20 35,48 35,10 



Eisenoxyd 3,20 1,86 4,00 



Eisenoxydul .... — — 1,53 



Manganoxydul . . .| 0,90 0,52 — 



Magnesia / — 0,42 0,80 



Kali 9,60 10,36 9,63 



Natron — 1,58 Spur 



101,66 99,79 102^21 

 Der Glimmer von Utö enthält so wenig Eisen, dass eine 

 besondere Prüfung auf die Oxyde desselben nicht nöthig ist. Was 



zunächst den Glimmer von Utö betrifft, so stimmen H. Rose's 

 und meine Analyse in dem Verhältnisse von Kieselsäure und 

 Thonerde sehr genau überein. Es ist nämlich 



AJ : Si = 1 : 2,18 At. bei H. Rose, 

 = 1 : 2,20 At. bei mir. 

 Auch wenn das sämmtliche Eisen als Eisenoxyd voraus- 

 gesetzt und sein Aequivalent dem A\ hinzugerechnet wird, bleibt 

 das Verhältniss ziemlich unverändert, trotzdem H. Rose fast 

 doppelt so viel Eisen (2,24 pCt. ) fand als ich (1,3 pCt.); es 

 wird nämlich: 



Zeits. d. d. geol. Ges. XVIII. 4. • 52 



