121 



anbahne"*) (*S. 109). Vielfach und zum Theil schon von 

 MuRCHisoN selbst ins Feld geführt sind andererseits die Gründe, 

 welche direct der Ansicht von NicoL wiederstreiten. 



Die krystallinischen Schiefer des centralen Hochlandes 

 haben, wie aus dem Vorhergehenden erhellt, ganz genau das- 

 selbe Streichen , wie die untersilurischen Quarzite und Kalk- 

 steine, ein Streichen, welches, wie auch das Einfallen, von 

 demjenigen der westlichen Fundamentalgneisse so völlig ab- 

 weicht, dass schon aus stratographischen Gründen die Zusam- 

 mengehörigkeit gar nicht möglich ist. Und ferner spricht 

 die petro graphi s che Beschaffenheit der beiderseitigen 

 Schieferterrains nicht nur gegen die Auffassung von NicOL, 

 sondern sie lässt es, selbst wenn kein anderes Argument vor- 

 läge, als ganz undenkbar erscheinen, dass beide irgend etwas 

 geologisch mit einander gemein haben. Im Westen ein horn- 

 blendereicher, meist fleischrother Gneiss mit Hornblendeschie- 

 ferzonen , ohne jedwede Erinnerung an ein klastisches Proto- 

 typ, gegen Osten und zwar in derselben Breite ein graulich- 

 weisser feldspath freier Glimmerschiefer oder Thonglimmer- 

 schiefer, den NicoL nur per nefas auch Gneiss benennt. So- 

 dann verdient bemerkt zu werden, — wovon der letztgenannte 

 Forscher gar nicht redet — , dass keineswegs allemal die kry- 

 stallinischen Schiefer unmittelbar auf Quarzit und Kalkstein 

 folgen, sondern dass oftmals zunächst concordant gelagerte ge- 

 wöhnliche klastische Thonschiefer sich einstellen, welche all- 

 mälig gegen Osten glimmerig werdend, in die Glimmerschiefer 

 oscilliren und dass in letztern auch noch Schichten von ganz 

 sedimentärem Habitus vorkommen. Unter solchen Verhält- 

 nissen kann die Theorie von der Zusammengehörigkeit des 



*) Auf weitere Kritik der Abhandlung sei hier verzichtet. Die Ex- 

 plication auf S. 109 verdient die Bemerkung, dass, wenn hin und wieder 

 auf das Cambrian direct die östlichen krystallinischen Schiefer folgen, 

 dies nur beweist, dass hier Quarzit und Kalkstein fehlen, aber keines- 

 wegs, dass jene Schiefer identisch seien mit dem westlichen Gneiss. 

 MuiiCHisoN weist a. a. 0. XVII. '2^S den NicoL'schen Profilen mehrere 

 Incorrectheiten nach. Derjenige, der vielleicht des Details halber die Ar- 

 beit durchstudirt, sei auf die absonderlichen petrographischen Definitionen 

 der Seite 89 oder auf die Beschreibung der wundersamen Rolle aufmerksam 

 gemacht, welche die ,,igneous matter" im Quarzit und Glimmerschiefer 

 spielen soll. 



