196 



rung mindestens so viel höher gestanden haben, und nur von 

 den mehr als 560 über dem jetzigen Meeresspiegel liegenden 

 Theileu hätte die Erosion das Material entnehmen können. 

 Das einstmals im Innern des Golfes vorhandene höhere Ge- 

 birge aber könnte man sich nicht so bedeutend vorstellen, 

 dass von ihm das so verschiedenartige Material an Gesteinen 

 aller Art entnommen sein könnte, wie wir es jetzt im Tulf 

 finden, der ganz offenbar noch weit um die Inselgruppe her 

 verbreitet sein muss, da er in beträchtlicher Mächtigkeit die 

 Klippen gegen das äussere umgebende Meer bildet. 



Bei der jedenfalls sehr langen Zeit, welohe die Erosion 

 gebraucht haben würde, das Material jenes Tuffes ins Meer zu 

 führen, und dort gleichmässig zu vertheilen, müsste eine deut- 

 liche Schichtung dieses Tuffes eingetreten sein, uud die zahl- 

 reichen Aufschlüsse, welche an der Umwallung des Golfes sich 

 finden, die vielen Arbeiten, welche vorgenommen werden, um 

 Keller, Wohnungen, ja Kirchen in diesem Tuff auszuhöhlen, 

 müssten jedenfalls zahlreiche Versteinerungen zu Tage bringen. 

 Der Tuff' enthält aber längs des Urawallungsrandes keine Petre- 

 factenbänke, ist ganz undeutlich geschichtet und umhüllt im 

 buntesten Wechsel Gesteinsblöcke von vielen Centnern Gewicht 

 neben Bröckchen, die nur Bruchtheile von Grammen wiegen. 

 Viele dieser Gesteinsbrocken sind so eckig und scharfkantig, 

 dass man nicht glauben kann, dieselben seien im Meere be- 

 wegt worden. Ueberdiess müssten wir, bei Annahme der sub- 

 marinen Ablagerung dieses Tuffes eine der als unhaltbar dar- 

 gestellten Erklärungsweisen für die Bildung des Golfes an- 

 nehmen. 



Die Lagerung und Beschaffenheit des oberen Bimsstein- 

 tuöes ist dagegen eine ganz den ausgeschleuderten Massen an- 

 derer „Explo«ionskratere" entsprechende , sowohl grossen Bil- 

 dungen der Art als auch den kleinsten bekannten; über eine 

 grössere Fläche verbreitet*), nur undeutlich geschichtet, treffen 



*) Wenn Herr Professor Vogelsang die Explosionstheorie für die 

 Maare der Eifel und für die ,,crateres lacs" der Auvergne bekämpft, so 

 verleitet ihn offenbar dazu das scheinbare Missverhältniss der Eruptions- 

 masse zum Trichterraum, wie es aus der geringen Mächtigkeit der Ring- 

 wälle von Ejectamentis um die Maare hervorzuheben scheint. Ununter- 

 sucht und ununtersuchbar für viele ältere Maare ist aber die Grösse der 



