306 



Bereits in früher Zeit fühlte man das Bedürfniss, in einem 

 so mächtigen Schichtensystem wie das Rheinische Schiefer- 

 gebirge Bildungen verschiedenen Alters zu unterscheiden. Schon 

 in der Einleitung wurden die Arbeiten STEimKGER's erwähnt, 

 welche die ersten dahin zielenden, freilich noch ganz willkür- 

 lichen Versuche machten. Dümont gebührt das Verdienst, das 

 Fundament einer Gliederung des Schiefergebirges begründet zu 

 haben, indem ihm der Nachweis gelang, dass die durch ab- 

 weichende petrographische Charaktere ausgezeichneten , zum 

 grossen Theil aus stark metamorphosirten Schiefern bestehen- 

 den Kerne der Ardennen und des Hohen Venn Centra dar- 

 stellen , an die sich die übrigen schiefrig- sandigen Bildungen 

 in der Weise anlagern, dass — einerlei nach welcher Rich- 

 tung man von jenen ältesten Kernen ausgehe — man stets 

 dieselbe Reihenfolge jüngerer Glieder wiedertrifft. Diese That- 

 sache ist später von Mürchison und Sedgwick bestätigt wor- 

 den, welche die genannten Mittelpunkte für cambrisch erklär- 

 ten. Später begründete Dümont das höhere Alter dieser Ge- 

 birgskerne oder Massive, für die er zuerst den Namen terrain 

 ardoisier schuf, der später in terrain ardennais verändert ward, 

 noch weiter durch den Nachweis ihrer discordanten üeber- 

 lagerung durch die übrige« , jüngeren, schiefrig-sandigen Sedi- 

 mente. F. RoEMER hat die Resultate der DüMONT'schen ■ Ar- 

 beiten nie recht anerkennen wollen. In seinem (der Zeit nach 

 freilich vor die letztgenannte Entdeckung des belgischen F'or- 

 schers fallenden) „Rheinischen Uebergangsgebirge" S. 13 spricht 

 sich derselbe dahin aus , dass er nach einer sorgfältigen Prü- 

 fung, der Erscheinungen der üeberzeugung sei, dass weder in 

 den Ardennen noch sonstwo am Rhein Bildungen höheren 

 Alters als die allgemein verbreitete Grauwacke unterschieden 

 werden könnten. Als Stütze für diese Ansicht beruft sich 

 RoEMER auf das Vorkommen von charakteristischen Versteine- 

 rungen der Grauwacke, wie Spirifer paradoxus (= macropterus) 

 und Pterinea truncata innerhalb des von Dumont zum terrain 

 ardoisier gerechneten Gebiets. Dagegen hat jedoch Baür (Karst. 

 und V. Dechen's Arch. XX. 351) geltend gemacht, dass die 

 von RoEMER angeführten Punkte zwar in der Nähe, aber be- 

 reits ausserhalb des Zuges jener ältesten Bildungen lägen. In 

 seiner späteren Arbeit über die alten Ablagerungen Aachens 

 und Belgiens (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. VII., 377, 1855) 



