493 



Wenn ich es im Folgenden unternehme, eine neue mono- 

 graphische Bearbeitung sämmtlicher mir aus dem Mittel- und 

 Ober- Devon der Eifel bekannt gewordenen Brachiopoden zu 

 liefern, so wird, hoffe ich, dies Unternehmen auch denjenigen, 

 welche Gelegenheit gehabt haben, sich mit paläozoischen Bra- 

 chiopoden eingehender zu beschäftigen, und denen daher die 

 vielfachen, durch die ScHNUR'sche Arbeit hindurchlaufenden Irr- 

 thümer nicht unbekannt geblieben sein können , als ein nicht 

 überflüssiges erscheinen. Denn es ist nicht blos meine Absicht, 

 diese letzteren zu berichtigen; vielmehr kam es mir wesentlich 

 darauf an, die neue -Basis , welche seit dem Erscheinen von 

 8chnur's Arbeit durch die Untersuchungen Davidson's für die 

 Classifikation der Brachiopoden gewonnen ist, auch für die 

 Brachiopoden der Eifel zur Anwendung zu bringen, für welche 

 dies im Zusammenhange bis jetzt noch nicht geschehen. Es 

 galt, da die DAViDSON'sche Systematik im Gegensatze zu der 

 bis dahin gebräuchlichen Bucn'schen, wesentlich von inneren, 

 mit der Organisation der Weichtheile des Thieres zusammen- 

 hängenden Charakteren ausgeht, diese letzteren, die bekannt- 

 lich oftmals nur mit vielem Aufwände an Zeit und Geduld zu 

 entziffern sind, zu beachten und aufzusuchen. Und dass die 

 Arbeit nach dieser Richtung hin einen Fortschritt darstellt, das 

 wird in manchen Fällen eine Vergleichung selbst mit dem aus- 

 gezeichneten , während der Ausführung dieser Arbeit vollstän- 

 dig erschienenen Werke von Qüenstedt (Petrefactenkunde 

 Deutschlands, zweiter Band: Brachiopoden 1871) zeigen, wel- 

 ches nicht auf alle hier zu behandelnden Arten eingehen, nicht 

 alle mit gleicher Sorgfalt berücksichtigen konnte. Auch eine 

 Anzahl neuer Arten und eine neue Untergattung {Mi/strophora) 

 sollen im Folgenden beschrieben werden. Sie beweisen, dass 

 der Fossilreichthum der Eifel, weit davon entfernt erschöpft zu 

 sein (was gerade hinsichtlich der Brachiopoden bereits am 

 meisten der Fall sein könnte), dem Paläontologen noch ein 

 reiches Arbeitsfeld bietet. 



Was die Nomenclatur betrifft, so bin ich dem Autoritäts- 

 principe folgend stets auf die ältesten Namen, denen kenntliche 

 Abbildung und genügende Charakteristik zu Grunde liegt, zu- 

 rückgegangen. Man nimmt zwar dabei manchen schlechteren 

 Namen statt des besseren in Kauf; allein es ist das der ein- 

 zige Weg, um mit der Zeit aus dem Wirrsale der Synonymie 



