626 



streifen. Zuweilen glaubt man eine Andeutung von Radial- 

 streifung wahrzunehmen. Beschaffenheit und Zusammensetzung 

 der Schale ganz dieselbe , wie bei irregularis. Im Inneren der 

 Ventralklappe vertieft liegende, umgekehrt herzförmige, paarige 

 Muskeleindrüci^e, in ihrer Anordnung denen von Stj\ rhomboi- 

 dalis ähnlich. Im Inneren der Dorsalklappe ein starker zwei- 

 theiliger Schlossfortsatz und vertieft liegende Muskeleindrücke. 

 Die Innenseite beider Schalen mit ähnlichen perforirten Tu- 

 berkeln bedeckt, wie bei irregularis. 

 Einige Exemplare maassen: 



Länge 15, Breite 20, Höhe 7 Mm. ] • • 7 • 



° ' var. semicircularis. 



•)•) 16? •)i 25, 7|- ,, I 



14, „ 23, „ 7 „ i 



typus. 



„ 15, ,, 32, ,, 8 ,, \ mit flügeiförmig verlan- 

 „ 17, „ 32, „ 10 „ 1 gerten Ecken. 



Vorkommen. In der Cultrijugatus -Zone und den Cal- 

 ceola- Schichten häufig. Ausserhalb der Eifel in denselben 

 Schichten im südlichen Belgien und bei Ferrones in Asturien. 



Anm. Stroph. lepis steht der vorher beschriebenen Stroph. 

 irregularis sehr nahe, unterscheidet sich jedoch durch die viel 

 geringeren Dimensionen, die Glätte der Schale und die nie- 

 mals vorkommende schleppenförmige Verlängerung des Randes. 

 Die inneren Charaktere beider Arten scheinen wesentlich über- 

 einzustimmen. Die durch eine glatte, ebene Platte überdeckte 

 Stielöffnung der Area klar zu legen gelingt nur in seltenen 

 Fällen, meist erst durch Anwendung von Säuren, woher es sich 

 denn auch erklärt, dass SüESS (Einleitung zu den Bracbiop. 

 p. 117, t. 4, f. 31), ebenso wie F. Roemer (Lethäa 3. Ausg. 

 Bd. I., p. 366) annimmt, dass die Area unserer Art weder Stiel- 

 öffnung, noch Pseudodeltidium besitzt. Dass dieses nicht richtig 

 sei, zeigt die Taf. XIV., Fig. 5 f. dargestellte, in vergrössertem 

 Maassstabe abgebildete Schlosspartie. 



Der Name lepis wurde für unsere Art bereits 1835 

 von Bronn in seiner Lethäa aufgestellt und gleichzeitig eine 

 gute Abbildung derselben gegeben. Trotzdem aber wurde 

 diese Bezeichnung später von Archiac und Verneuil (Geol. 

 Transact. 2. s. vol. 6, p. 372, t. 36, f. 4) auf eine der Bronn'- 

 schen Art zwar einigermaassen ähnliche, aber doch davon ver- 



