672 



und dass sie schon bei 150° einen weiteren Gewichtsverlust 

 erleiden. 



Wir fanden, dass 1,5910 Grm. reiner Krystalle bei 100° 

 0,1386 Grm., eine zweite Portion von 1.7726 Grni. bei dersel- 

 ben Temperatur 0,1575 Grm. verloren, d. i. 8,71 resp. 8,88 pCt., 

 während drei Achtel des ganzen Wassergehaltes nur 8,08 pCt. 

 betragen würden. Ferner entwichen schon bei 150 ° von der 

 ersteren Substanz soviel, dass sie alsdann einen Gesammt- 

 verlust von 0,1610 Grm. = 10,12 pCt. zeigte. 



Daraus geht hervor, dass das Mineral nicht, wie Herr 

 TsCHERMAK meint, bei 100° getrocknet, mitLöweit identisch 

 ist, da dieser nach seiner Angabe erst beim Glühen den 

 Wassergehalt einbüsst und demnach kein Krystallvvasser ent- 

 hält (1. c. p. 723). Auf dieses Verhalten und die, allerdings 

 auch von uns beobachtete Unverwitterbarkeit der Substanz*) 

 gründet Herr Tschermak die Ansicht, dass der Simonyit als 

 eine vom Blödit und Astrakanit verschiedene Substanz (trotz 

 dergleichen chemischen Formel) aufzufassen sei; doch scheint 

 uns dies ganz sicher nur dadurch zu entscheiden, dass man 

 die fraglichen Mineralien im Zustande völliger Frische und 

 Reinheit neben einander untersuchte, um zu constatiren, dass 

 sie sich unter ganz gleichen Verhältnissen wirklich 

 verschieden verhalten, da es ja bekannt ist, dass auch geringe 

 Beimengungen die Vervvitterbarkeit wasserbaltiger Salze beein- 

 flussen können. Die allen Angaben über die Eigenschaften 

 des Blödits und Astrakanits sind in dieser Richtung zu un- 

 bestimmt, um sichere Schlüsse daraus zu ziehen, und dazu 

 kommt, dass man von diesen Salzen die wichtigste Eigenschaft, 

 die Krystallform , nicht kennt. Wir haben daher vorgezogen, 

 vorläufig für die Verbindung: „Na, SO^ '^^4 + ^ 



überhaupt, den ältesten Namen Blödit beizubehalten. Sollte 

 sich herausstellen, dass Blödit und Astrakanit wirklich andere 

 Eigenschaften hätten , so müsste das Salz von Stassfurt den 

 Namen Simonyit erhalten, da es mit dem Mineral dieses 

 Namens von Hallstadt völlig identisch ist, während letzteres 

 jedoch in Bezug auf die Schönheit des Vorkommens mit dem 

 Stassfurter nicht entfernt zu vergleichen ist. 



Die ausgezeichnete Beschaffenheit des vorliegenden Mate- 



*) Die Krystalle ziehen sogar in sehr feuchter Luft Wasser an. 



