25 



3) wegen seiner Säugethier-Fauna, welche unmöglich mit der 

 des Calcaire de Beauce sich vereinigen liesse, wie dies 

 geschehen müsste, wenn dieser als Ober - Oligocän, der 

 Gyps als Unter-Oligocän angesehen würde. 

 Diese drei Gründe sind zunächst nicht im Mindesten stich- 

 haltig. Gegen den ersten ist anzuführen, dass die kleine Fauna 

 jener Mergelschichten im Gyps nur durch zerdrückte Steinkerne 

 bekannt war, welche zu einer sicheren Bestimmung unbrauch- 

 bar sind. Bald nach Veröffentlichung des Aufsatzes von 

 Hebert ist noch ein sehr wichtiger Aufsatz*) von Fabre und 

 Bioche mit einem paläontologischen Beitrag von Deshayes er- 

 schienen, wonach sich in dem untersten Theile des Gypses 

 noch eine Mergellage mit einer reicheren Fauna findet, welche 

 neben eigentümlichen Arten noch eine Anzahl Arten sowohl 

 aus den Sables de Beauchamp, als auch besonders aus den 

 Sables de Fontainebleau enthält, gerade wie dies mit der besser 

 bekannten und erhaltenen Fauna des norddeutschen Unter- 

 Oligocäns der Fall ist. 



In einer Anmerkung zu diesem Aufsatze (1. c. S. 340) 

 will Hebert, ohne die Richtigkeit der Deshayes 1 sehen Bestim- 

 mungen anzufechten, die darin angeführten Facta seiner An- 

 sicht anpassen, indem er sagt: „Nichts beweisst, dass die 

 marine Fauna der Gyps -Epoche während derselben gleich der 

 Fauna der Sables de Fontainebleau geworden sei, da Arten 

 aus den Sables de Beauchamp sich noch über jenen unteren 

 marinen Mergeln im Gyps finden." 



Diesen ganzen Satz kann ich mir nur dadurch erklären, 

 dass Hebert glaubt, der Gyps solle direkt mit den Sables de 

 Fontaineblau verbunden werden, was freilich Niemand beab- 

 sichtigt hat. 



Gegen den zweiten jener Gründe muss ich bemerken, dass 

 ich für ganz wahrscheinlich halte, dass auch der Calcaire de 

 St. Ouen mit zum Unter-Oligocän zu stellen sein wird, wie 

 dies ohne Weiteres Naumann in seinem trefflichen Lehrbuche 

 der Geognosie (Th. HI, S. 43) gethan hat. Wir würden dann 

 auch in Frankreich das Eocän mit einer bedeutenden Niveau- 

 veränderung beschliessen, wie dies ja auch in England u. s. w. 

 der Fall ist. Ich kenne leider nicht die marinen Schichten, 



') Bulletin de la Soc. Geol. de France, Tome 23, S. 321 u. f. 



