59 



bruchstückes wenig verändert. Die Steinwand stand noch, in 

 deren nächster Nähe gegen Nordosten der Fund geschehen 

 war. Zufällig war Christian Drehmann bei meinem Eintritte 

 im Steinbruche beschäftigt; er erzählte mir die Geschichte der 

 Auffindung in Uebereinstimmung mit früher eingegangenen Mit- 

 theilungen, bezeichnete mir die Grottensteinbank, unter deren 

 Fortsetzung, und die Bausteinbank, in deren Fortsetzung das 

 Schädelstück gelegen hatte, und händigte mir die mehreren klei- 

 nen Schädelstücke ein, welche ganz kurz vor meinem Eintritte 

 zwischen denselben zwei Bänken hervorgeholt worden waren. 

 Da Christian Drehmann als durchaus wahrhaft und ehrenhaft 

 berufen ist, und ein Gewinn für ihn gar nicht in Aussicht stand, 

 so glaube ich seine Erzählungen und Angaben in allem We- 

 sentlichen richtig hinnehmen zu dürfen, oder vielmehr zu müssen. 



Die Oberfläche des Bodens ist in der Umgebung des Stein- 

 bruchs nicht mehr ganz eben — wahrscheinlich in Folge älterer 

 Brucharbeiten — ; der Abraum an Dammerde ist bald nur 

 2 Fuss, bald nahe 6 Fuss mächtig; die Fundstücke der Schädel- 

 bruchstücke liegt etwa 7 Fuss unter der oberen Grenze des 

 Süsswasserkalkes, also mindestens 9 Fuss tief unter der Boden- 

 oberfläche; unter der bezeichneten Bausteinbank folgt eine, so- 

 weit der Steinbruch die Schichten entblösst, zusammenhängende 

 Moderschicht von etwa 1 Zoll mittlerer Stärke und darunter 

 noch nahe 10 Fuss Süsswasserkalk, in dessen untersten Schich- 

 ten Knochen und Zähne von Rind und Pferd, sowie Bruch- 

 stücke einer Eierschale gefunden worden sind. 



Die Hauptfrage nach dem Alter der Schädelbruchstücke 

 ist demnach dahin entschieden, dass dasselbe dem Absatz der 

 mittleren Schichten des Süsswasserkalkes entspricht. Die erste 

 Nebenfrage, ob alle so nahe neben einander gefundenen Bruch- 

 stücke zu einem Schädel zusammengehören, ist geologisch 

 von geringerer Bedeutung. Anatomische Rücksichten verweh- 

 ren ebensowenig die Annahme der Zusammengehörigkeit, als 

 sie dazu nöthigen. Die zweite Nebenfrage nach Race-Eigen- 

 thümlichkeiten bleibt vorsichtiger Weise so lange unbeantwortet, 

 bis der Beantwortung ausreichendere Materialien zu Grunde 

 liegen. Die Prognathie würde ein Zeichen für einen niederen 

 Entwickelungs- und Kulturzustand sein, wenn man sie von dem 

 einen vorliegenden Individuum auf die Gesammtheit der gleich- 

 zeitigen Stammesgenossen übertragen will. 



