246 



und zur Pliocän-Zeit in Norditalien sich fanden, zur Miocän- 

 Zeit noch weiter nördlich, im Wiener Becken oder selbst erst 

 in Norddeutschland und Belgien sich aufhalten konnten. 



Ferner hat Godwin-Austen im Quart. Journ. XXII. S. 228 ff. 

 einen Aufsatz „über die kainozoischen Formationen Belgiens" 

 veröffentlicht, in weichern er nur zwei Tertiärabschnitte an- 

 nimmt , ohne die in den letzten zwanzig Jahren gemachten 

 Fortschritte in der Klassifikation der Tertiärablagerungen zu 

 berücksichtigen; so identificirt er z. B. das Mitteloligocän, die 

 Argiles rupeliennes, mit dem Bartonthon, das Oberoligocän 

 (Cassel, Freden, Diekholzen etc.) mit seinem „Upper Kainozoic", 

 also dem Subappennin und dem Crag, zu welchem auch das 

 ganze Wiener Becken und die Faluns der Touraine gestellt 

 werden. Unter diesen Umständen ist daher auf Godwin-Atjsten's 

 Ansichten über das Alter der Antwerpener Tertiärgebirge kein 

 Gewicht zu legen. 



Auch die Behauptung Godwin- Austens, das Systeme seal- 

 disien „enthielte nur gerollte und aus allen Schichten der Crag- 

 Formation ausgewaschene Muschelschalen", ist unrichtig; denn 

 ausser an den äussersten Grenzen seiner Verbreitung, wo es 

 überhaupt nur sehr wenig mächtig ist, enthält das Systeme 

 scaldisien eine Fauna, welche durchaus mit der des englischen 

 Crag übereinstimmt, und zwar hat Redner von Arten der Gat- 

 tungen Ostrea, Pecten, Modiola, Astarte, Cyprina, Artemis, 

 Isocardia, Lucina, Axinus, Tellina, Solen, Psammobia, Pano- 

 r paea, Mya, Terebratula etc. etc. zum Theil sehr zahlreiche 



und schön erhaltene, zweiklappige Exemplare, selbst mit noch 

 erhaltenem Ligament gesammelt, welche unzweifelhaft an Ort 

 und Stelle gelebt haben. 



Ebenso sind Godwin-Atjsten's Angaben über die Mächtig- 

 keit der einzelnen Schichten sämmtlich irrig, wie sich schon 

 aus dem Vergleiche des sehr sorgfältigen Profils von Dejardin 

 ergiebt. 



Ferner sprach Redner über Berendt's „Vorbemerkungen 

 zur geologischen Karte der Provinz Preussen". Berendt be- 

 hält darin als oberstes Glied des Diluviums eine „Etage des 

 Decksandes" bei und erklärt, derselbe könne unmöglich als 

 Alluvium gedeutet werden, wie dies unter Anderen auch 

 Redner gethan hatte: erstens, weil es dann unerklärlich sei, 

 weshalb der Decksand in Ostpreussen und einzelnen Strichen 



