297 



3. Ueber die Basaltgesteine des unteren lainthals. 



Von Herrn F. F. Hornstein in Frankfurt a. M. 



Hierzu Tafel VIII und IX. 



Während schon seit langer Zeit von mannichfachen ausser- 

 deutschen Anamesiten chemische Analysen vorgenommen und 

 veröffentlicht sind, waren diejenigen des unteren Mainthals, die 

 C. v. Leonhard gerade zur Aufstellung der Varietät und zur 

 Abtrennung derselben von Basalt und Dolerit veranlasst hat- 

 ten, stets in chemischer Hinsicht ununtersucht geblieben. Da 

 es mir nun von grossem Interesse schien, auch in dieser Rich- 

 tung eine Vergleichung jener Anamesite mit ausserdeutschen 

 und überhaupt auch mit anderen Basaltgesteinen anstellen zu 

 können, so unternahm ich es, das Gestein in verschiedenen 

 Varietäten und von mehreren Lokalitäten zu analysiren. Wäh- 

 rend ich mit dieser Arbeit beschäftigt war, für deren Ausfüh- 

 rung mir im Beginne nur ein geringes Maass von Zeit zu 

 Gebote stand, veröffentlichte Herr Dr. O. Prölss (im Neuen 

 Jahrb. für Min., Jahrg. 1865, S. 280) drei Analysen des Ana- 

 mesits von Steinheim bei Hanau. Nichtsdestoweniger setzte ich 

 meine Untersuchungen fort, da ich nicht das eine Steinheimer 

 Vorkommen allein im Auge hatte und zugleich auch die mine- 

 ralogischen und geologischen Verhältnisse zu untersuchen und 

 zn behandeln gedachte. Ausserdem war in jenen Analysen 

 auf die in ziemlicher Menge vorhandene Titansäure und auf 

 die wichtige Unterscheidung der beiden Eisenoxyde keine Rück- 

 sicht genommen und das Auftreten der Kohlensäure geläugnet 

 worden , während ich diesen letzteren Bestandtheil in sämmt- 

 lichen Varietäten gefunden hatte. Endlich enthalten jene Ver- 

 öffentlichungen in Beziehung auf das Gestein selbst und die 

 Art seines Auftretens einige irrthümliche Angaben; wie es 

 scheint, sind von einzelnen Handstücken Schlüsse auf das Ge- 

 sammtgestein gemacht worden, die mit den an Ort und Stelle 

 zu beobachtenden Thatsachen nicht übereinstimmen. Vorlie- 



