412 



drei ersten =1:1, in den beiden letzten =£= 1,5 : 1 voraus- 

 setzen, so sind die speciellen Formeln für jene: 



Es fragt sich nun, ob alle Glimmer, zunächst alle Kali- 

 glimmer, sich dieser Formel fügen. Wenn man die vorhan- 

 denen zahlreichen Analysen durchgeht, ist man gezwungen, nicht 

 bloss diejenigen ausser Acht zu lassen, welche 50 pCt. Kiesel- 

 säure und mehr enthalten, weil bei ihnen aus mehrfachen Grün- 

 den die Reinheit des Materials sehr zweifelhaft ist. Dies gilt 

 also von dem mit Säuren stark brausenden Glimmer von Pargas 

 (No. Hb in meinem Handb. 657) nach Bischof, der Ortho- 

 klaspseudomorphose von Hirschberg (12) nach Kjerulf, einer 

 solchen vom Fichtelgebirge (13) nach Bischof, einem Glimmer 

 von Lisens (146) nach Demselben und einer Cordieritpseudo- 

 morphose von Heidelberg nach Knop. 



Unter den übrigen stehen einige eisenfreie (Monroe No. 10, 

 Zsidovacz, Unionville); der Eisengehalt ist zwar bei den Kali- 

 glimmern überhaupt nicht bedeutend, allein die Analyse ergiebt 

 wohl immer beide Oxyde, und die Bestimmung derselben ist 

 nur in einzelnen Fällen erfolgt. Will man die Mehrzahl der 

 Analysen nicht ausser Acht lassen, so darf man bei der Be- 

 rechnung wohl das Eisen ausschliesslich als Oxyd (Fe) annehmen; 

 der Fehler wird in keinem Fall gross, und man kann ihm beim 

 Aufsuchen einfacher Atomverhältnisse leicht Rechnung tragen. 



Die beigefügte Tabelle (S. 414 und 415) ergiebt den Pro- 

 centgehalt der Bestandteile sowohl an sich, als auch nach Ver- 

 wandlung von 



H 



K 

 AI 



Si 2 



und für diese: 



6 



